“史上最牛碩士論文抄襲”事件塵埃落定，結(jié)果是大家早已預(yù)料到的。前不久，我接受《中國(guó)青年報(bào)》記者的兩次采訪，以一個(gè)教師身份發(fā)表了一些觀點(diǎn)。隨后看到網(wǎng)上對(duì)造假者被處理表示同情的言論，所以想對(duì)此事再談些看法。

　　就抄襲者而言，學(xué)位被剝奪是咎由自取。學(xué)生既然來(lái)校讀學(xué)位，至少要對(duì)學(xué)術(shù)有些微敬畏，對(duì)學(xué)位論文給予高度重視。做事做人要有原則和底線。人生有些事情是絕不能做的，有些底線是絕對(duì)不能逾越的。而且，碩士學(xué)位論文是完全可以寫(xiě)好的，只要作者有一些起碼的重視和努力。按照目前多數(shù)學(xué)校的做法，從開(kāi)題到論文初稿完成，有將近半年時(shí)間，即使找工作，也至少有一兩個(gè)月時(shí)間寫(xiě)論文。然而現(xiàn)實(shí)中，有些同學(xué)定稿前一個(gè)月才開(kāi)始寫(xiě)初稿，還有人交稿前一周還定不下題目，只能臨時(shí)抱佛腳，匆匆湊一篇。這樣靠得過(guò)且過(guò)蒙混過(guò)關(guān)，不出問(wèn)題才是奇怪的。

　　就教育者(學(xué)校和導(dǎo)師)而言，學(xué)生學(xué)位被剝奪，證明其教育的失敗。試想，在這件事情的整個(gè)過(guò)程中，如果學(xué)校對(duì)學(xué)生的日常學(xué)習(xí)能從嚴(yán)要求，嚴(yán)格學(xué)位論文的寫(xiě)作環(huán)節(jié)及程序?qū)彶�，�?dǎo)師能夠認(rèn)真負(fù)責(zé)仔細(xì)閱稿，答辯老師能夠嚴(yán)格把關(guān)，這其中只要有一個(gè)環(huán)節(jié)認(rèn)真做了，被剝奪學(xué)位的結(jié)果就不會(huì)發(fā)生！

　　在這方面，高校其實(shí)是有一整套相關(guān)制度的。如可以推遲答辯，即使答辯未通過(guò)，學(xué)生在半年或者一年后，還可以獲得一次答辯機(jī)會(huì)。但這些年來(lái)，很多制度都成為空文，人們都遵循你好我好大家好的庸俗哲學(xué)。

　　抄襲者和教育者存在的問(wèn)題都不是孤立的，也有深層次的社會(huì)原因。高校的大規(guī)模擴(kuò)招，導(dǎo)致了就業(yè)困難。為了應(yīng)對(duì)就業(yè)困局，又連續(xù)進(jìn)行碩士、博士擴(kuò)招，造成了教育文憑含金量的下降。與本科評(píng)估、碩博點(diǎn)評(píng)定過(guò)程中出現(xiàn)的大量造假相比，學(xué)生和教師的注水造假論文實(shí)在是小巫見(jiàn)大巫。

　　在一個(gè)浮躁且缺失誠(chéng)信的社會(huì)，“讀書(shū)無(wú)用論”再次甚囂塵上，教育界亂象頻生也只是社會(huì)的縮影。竊鉤者雖誅，沐猴而冠者卻大有人在，某些官員頭上的碩士博士帽、碩導(dǎo)博導(dǎo)帽，更值得審視與調(diào)查。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，也就理解了為什么社會(huì)上存在同情抄襲者的言論了。褚宸舸