7月7日18時許，重慶市招辦發(fā)出高考民族加分造假事件處理情況通報，取消31名違規(guī)更改民族成分的考生的錄取資格，同時為依法保護未成年人，不再對外公布31名違規(guī)考生名單。與此同時，重慶市紀委、監(jiān)察局公布了對違規(guī)變更高考考生民族成分責任人的處理結(jié)果，相關(guān)責任人受到黨內(nèi)警告、撤銷黨內(nèi)職務(wù)、撤銷行政職務(wù)等處分。

　　事實上，沸騰的民意關(guān)注的是31人名單背后的那些權(quán)力操控者和獲利者，而對涉案考生并非沒有同情之心。從重慶市有關(guān)部門的處理結(jié)果看，涉案考生已經(jīng)為他們(更重要的是為其父母)的違規(guī)行為付出了沉重的代價。但他們畢竟還處在為未來人生積累知識的階段，公開名單無疑會給其今后的學習工作帶來長遠的負面影響。即便是盜竊、搶劫一類的犯人，也未必人人都受到公開案情的處罰，何況這些被動造假的中學考生呢？在他們被取消錄取資格后，我想，輿論應(yīng)該可以放過他們了。

　　面對造假案件的處理結(jié)果，我們更應(yīng)該深究和反思的，是重慶市有關(guān)部門在調(diào)查處理造假案件的過程中所存在的問題。自弊案曝光至今，半個月的時間里，媒體的追蹤報道和輿論的強烈質(zhì)疑始終沒有停息過，以至于連人民日報和新華社都發(fā)表評論員文章，敦促重慶市有關(guān)方面直面輿論質(zhì)疑，卻一直沒能得到積極回應(yīng)。沸騰的民意和輿論的抨擊似乎被有關(guān)方面置若罔聞，也從而使得這一弊案的負面影響不斷放大。

　　從中不難看出，目前的處理結(jié)果并不是有關(guān)部門事發(fā)之初所愿意采取的步驟，否則在輿論的追問下，有關(guān)方面只要承諾嚴肅查處造假案件背后的責任人就可以化被動為主動。顯然，目前的處理結(jié)果，幾乎可以認定是有關(guān)方面在輿論的持續(xù)高壓下的不得已而為之。

　　由此，筆者認為，重慶高考加分弊案的處理結(jié)果差強人意，但處理過程卻必須反思。為什么面對如此民意洶涌的重大案件，有關(guān)部門總是本能地采取淡化焦點、回避問題的態(tài)度呢？為什么非得等到民意高漲無法抗拒的時候，才不得不出手呢？這或許是弊案發(fā)展到目前階段，公眾所應(yīng)該關(guān)注的核心問題所在�！〗袢赵鐖蟆　醣R荻秋