孩子真不容易。十年寒窗苦讀，就算高考搏殺獲得高分，一不小心又落榜了。如此折磨、煎熬，讓人情何以堪？眼下，部分考生正遭此不幸。

　　13日《新快報(bào)》載：由于高校在招生宣傳時(shí)的態(tài)度迥異，各高校志愿填報(bào)情況大不相同，有“宣傳過(guò)于保守”的省外名校慘痛斷檔，也有省內(nèi)“大膽宣傳”的名校爆棚。后一種現(xiàn)象的典型是某所高調(diào)的大學(xué)：該校招生辦此前在媒體上明確表示，理科全省前12000名，文科前3000名報(bào)考都較有把握招入。但實(shí)際錄取中，理科只招到全省前6000名，文科只招到前1900名。不少考生和家長(zhǎng)認(rèn)為，這種招生宣傳是忽悠考生和家長(zhǎng)。

　　落榜考生及其家長(zhǎng)這種被“忽悠”的心情乃至憤怒可以理解，甚至讓人心有戚戚，這等大學(xué)的招生部門對(duì)此的確要有所反思。然而，這些高校似也很無(wú)奈，心有苦水。在未獲考生報(bào)考的志愿之前，他們也不知道具體的錄取分?jǐn)?shù)線，而學(xué)校的招生宣傳卻不能不做。如此局面，的確兩難。如果說(shuō)高考是搏殺，填報(bào)志愿則是賭博。高校在招生宣傳上不自律，于高校而言自然有利，但卻造就了眾多落榜者。

　　其實(shí)，這正暴露高校招生錄取的制度弊端，其中考生權(quán)利的貧乏和脆弱又是至關(guān)鍵的要害。在高校的招生宣傳面前，考生聽(tīng)也不是，不聽(tīng)也不是，而如何判斷、取舍，讓人費(fèi)盡思量。這樣的招生制度設(shè)計(jì)，肯定說(shuō)不上是基于考生權(quán)利本位的，相反是漠視考生權(quán)利的結(jié)果。

　　不妨比較一下美國(guó)高校的招生錄取政策。美國(guó)的中學(xué)生通過(guò)俗稱美國(guó)高考的SAT考試之后，考生即可根據(jù)考試成績(jī)向各高校遞交個(gè)人材料，并提出就讀申請(qǐng)，一般情況下，美國(guó)的高校會(huì)根據(jù)學(xué)生SAT考試成績(jī)以及申請(qǐng)材料，決定是否錄取。由于招生錄取制度不限制考生同時(shí)向若干所大學(xué)提出就讀申請(qǐng)，因此，如果考生成績(jī)和綜合素質(zhì)出類拔萃，考生可同時(shí)獲若干所大學(xué)錄取，可以從容地比較、衡量，再?zèng)Q定就讀哪一所大學(xué)，只需在規(guī)定期限內(nèi)反饋信息即可。日前美國(guó)紐約有一個(gè) 18歲“最牛高中生”魯卡茲·茲比魯特，他同時(shí)被18所大學(xué)錄取，最后選擇了到哈佛大學(xué)攻讀政治、哲學(xué)和法律。(7月8日《北京晚報(bào)》)

　　相比之下，我們的高校招錄政策對(duì)考生的權(quán)利保障是何等薄弱。這正是造成目下高分落榜等問(wèn)題的根源所在。如何進(jìn)一步保障考生的權(quán)利，是亟需深思和探討的。　　□默 客