□前 溪

　　今年的年三十，教育部將首次舉辦春節(jié)晚會(huì)，通過電視向全國(guó)播出。據(jù)悉，還原春節(jié)、元宵、清明、端午、中秋、七夕、重陽(yáng)等七大中國(guó)傳統(tǒng)節(jié)日的文化內(nèi)涵，將成為整臺(tái)晚會(huì)的重點(diǎn)。(今日《羊城晚報(bào)》A5版)

　　教育部辦春節(jié)晚會(huì)，這個(gè)消息有點(diǎn)雷人。今年是第一次，恐怕以后年年都要辦。

　　教育部為何要辦春節(jié)晚會(huì)？我們不得而知，可教育部負(fù)責(zé)人說，央視春晚不該安排在年三十，年三十應(yīng)該是家人團(tuán)聚、安靜守歲的時(shí)刻，并非像央視春晚展現(xiàn)的那種狂歡節(jié)的氛圍。且不說教育部負(fù)責(zé)人的說法是否正確，但既然否定了央視將春晚放在年三十，可教育部的春晚為何也辦在年三十？

　　盡管教育部說，晚會(huì)的重點(diǎn)是還原中國(guó)傳統(tǒng)節(jié)日的文化內(nèi)涵，但據(jù)此就能夠說教育部的春節(jié)晚會(huì)要比央視的春節(jié)晚會(huì)辦得好？這實(shí)在難說得很。且不說央視辦春節(jié)晚會(huì)的經(jīng)驗(yàn)和設(shè)備，就是那陣容和各種演員爭(zhēng)相向央視獻(xiàn)媚，恐怕就不是教育部所能夠比擬的。教育部在春節(jié)晚會(huì)上想要與央視一爭(zhēng)高低，實(shí)在是有點(diǎn)以卵擊石的味道。

　　對(duì)于觀眾來說，多一臺(tái)春節(jié)晚會(huì)，也就多了一個(gè)選擇。如果教育部的春節(jié)晚會(huì)比央視辦得好，自然高興，即便是辦得不好，也可以看央視的�？墒亲鳛橐粋�(gè)教師，我卻有一種很憤慨的感覺，教育部難道不差錢？

　　辦一臺(tái)春節(jié)晚會(huì)需要多少錢？我們無法知道，但央視辦春節(jié)晚會(huì)卻不會(huì)吃虧，因?yàn)樗麄冇袕V告收入，可教育部辦春節(jié)晚會(huì)有廣告收入的優(yōu)勢(shì)嗎？教育部難道真的是錢多得沒地方花了，要在辦春節(jié)晚會(huì)上與央視一爭(zhēng)高低？

　　眾所周知，教育的開支是很巨大的，也是嚴(yán)重不足的。而現(xiàn)狀面臨的最大困境是教育不公，這很需要錢來?yè)崞健，F(xiàn)在農(nóng)村教育經(jīng)費(fèi)的投入還很少�？纯崔r(nóng)村教師的收入，看看農(nóng)村學(xué)校的教育裝備，哪一樣不需要花錢？

　　“再窮不能窮教育”的口號(hào)早就提出，而在實(shí)際上并沒有真正辦到。教育部為何不將錢花在真正需要花錢的地方，為何要將錢花在辦春節(jié)晚會(huì)上？教育部又如何面對(duì)那些失學(xué)的孩子？又如何面對(duì)那些處于危房之中的農(nóng)村學(xué)校？

　　教育部自辦春晚，還是免了吧。