中國(guó)美院昨天開(kāi)始浩大的閱卷工程，場(chǎng)面著實(shí)壯觀

　　批“裸卷”絕后門

　　萬(wàn)份試卷將評(píng)閱兩周

　　2月25，中國(guó)美術(shù)學(xué)院2010年本科招生開(kāi)始，杭州考點(diǎn)加上省外考點(diǎn)的考生，人數(shù)達(dá)到5萬(wàn)人次。而美院總的計(jì)劃招生數(shù)是1695名，招生規(guī)模基本與去年持平。昨天中國(guó)美院開(kāi)始浩大的閱卷工程。從杭州、武漢、長(zhǎng)春、石家莊4個(gè)考點(diǎn)開(kāi)考結(jié)束后運(yùn)來(lái)的考生試卷共有近15萬(wàn)份(中國(guó)美院上海設(shè)計(jì)學(xué)院?jiǎn)为?dú)閱卷，除外)，包括色彩、素描和速寫3類，這數(shù)百噸重的試卷在接下來(lái)的3周評(píng)卷時(shí)間里，要像文物一樣接受24小時(shí)保密守崗。

　　都說(shuō)藝考試卷打分挺神秘的，因?yàn)闆](méi)有絕對(duì)的“對(duì)”與“錯(cuò)”，人為因素很多，到底有多少人把關(guān)？記者去打探究竟。

　　道關(guān)平均每張?jiān)嚲斫?0位教授過(guò)目

　　前天晚上，中國(guó)美術(shù)學(xué)院某學(xué)院老李教授突然接到了校方電話“明天進(jìn)入閱卷現(xiàn)場(chǎng)”，他對(duì)記者說(shuō)，這下他的手機(jī)要關(guān)禁閉幾天了。

　　憑他多年的閱卷經(jīng)驗(yàn)，學(xué)校安排閱卷老師，都是前一天晚上臨時(shí)通知的。他也是要等最后一刻，才確認(rèn)自己是不是被安排閱卷。另外，對(duì)于閱哪個(gè)專業(yè)，哪一門科目，進(jìn)入閱卷場(chǎng)前也全然不知。

　　果然，昨天，中國(guó)美院本科招生專業(yè)考試閱卷開(kāi)始后，記者再也聯(lián)系不上老李教授了。記者趕到閱卷現(xiàn)場(chǎng)，也被校方擋在門外——“評(píng)卷現(xiàn)場(chǎng)，外人不得進(jìn)入�！�

　　每張?jiān)嚲硪��?jīng)過(guò)3道關(guān)的篩選——初評(píng)、復(fù)評(píng)分大檔、復(fù)評(píng)分小檔，平均每張?jiān)嚲碛?0位副高職稱以上的老師閱卷判分。

　　據(jù)老李歷年的閱卷經(jīng)驗(yàn)判斷，中國(guó)美院專業(yè)考試是按招生數(shù)的4倍來(lái)劃定考生合格率的，比如今年計(jì)劃招1695人，能拿到“PASS”的約7千余人(還有一道關(guān)是看六月文化課考試)。

　　余位工作人員臨時(shí)當(dāng)“舉畫(huà)員”

　　昨天進(jìn)行的是第一關(guān)，初評(píng)。記者從校方提供的一些內(nèi)部圖片了解到了初評(píng)閱卷的情況：每個(gè)評(píng)分組，三四名教師圍著一名工作人員。

　　他的臨時(shí)新工作是當(dāng)舉畫(huà)員，即端坐在評(píng)卷老師面前，將考生的試卷按照一定的時(shí)間頻率，一一舉起，待評(píng)分老師評(píng)議出結(jié)果后，把畫(huà)卷按照“及格”、“不及格”作分類。　　　

　　記者從校方提供的一份閱卷細(xì)則上發(fā)現(xiàn)，美院的評(píng)分接下來(lái)還有兩關(guān)，一關(guān)是復(fù)評(píng)分檔，另一關(guān)就是復(fù)評(píng)細(xì)分。復(fù)評(píng)階段，所有的試卷都將被攤在地上，接受至少10個(gè)老師的評(píng)議。

　　一位曾經(jīng)觀摩過(guò)試卷評(píng)分的老師告訴記者，往年復(fù)評(píng)分檔這一關(guān)，用通俗的話形容就是，將一張打了及格的畫(huà)卷，再分成高、中、低三檔，而復(fù)評(píng)細(xì)分這一關(guān)就好比是，將打了60分一檔的這堆試卷再細(xì)分出。全校近百名副高以上的資深教授分成不同的組，給不同類別的試卷進(jìn)行打分。

　　每張?jiān)嚲�，�?jīng)過(guò)3關(guān)打分，而每一關(guān)都要由3位老師共同打分決定，這樣相當(dāng)于每張?jiān)嚲硪��?jīng)過(guò)約10位老師的判分。

　　余名資深督導(dǎo)員管“撈分、踢分”

　　不過(guò)，這個(gè)分?jǐn)?shù)還有“懸念”，因?yàn)樽詈笠魂P(guān)很特別，由中國(guó)美院招生委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)科目的資深教授專家組成的督導(dǎo)組本著“公平公正”的原則，還要進(jìn)行全場(chǎng)“撈分”、“踢分”。 督導(dǎo)員約有20余人，專門負(fù)責(zé)“撥亂反正”——手里拿著一根手杖，全場(chǎng)評(píng)閱攤放在地上的試卷。他們一旦發(fā)現(xiàn)有被“誤判”的試卷，馬上毫不含糊地拿棍子點(diǎn)兩點(diǎn)——將卷子“篤”到該去的那一堆。他們這一推一擋，決定的是一個(gè)孩子的命運(yùn)。所以，沒(méi)有幾十年歷練的火眼金睛和強(qiáng)烈的責(zé)任心，是干不了這活的。

　　一位學(xué)校招生負(fù)責(zé)人說(shuō)，每個(gè)參與評(píng)分的老師，事先也不知道自己會(huì)參與哪個(gè)專業(yè)、哪個(gè)環(huán)節(jié)的評(píng)分工作。老師閱卷前的狀態(tài)，有點(diǎn)像西方人對(duì)“相親”的定義“blind date(瞎著約會(huì))”——盲閱。而相對(duì)的，是試卷的狀態(tài)——“裸卷”。

　　試卷上，唯一能證明考生身份的，是貼在畫(huà)卷角落的條形碼下方的準(zhǔn)考證號(hào)碼，但當(dāng)卷子開(kāi)始接受評(píng)分前，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)被揭掉，評(píng)分老師無(wú)法辨認(rèn)試卷的歸屬者。有老師還透露，那些在學(xué)院外，自己創(chuàng)辦美術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師，都完全被攔在報(bào)名、監(jiān)考、評(píng)分組織機(jī)構(gòu)門外，不管級(jí)別多高。

　　再者，經(jīng)過(guò)記者以上描述的這層層把關(guān)的三重門，找某位“熟人”在評(píng)卷上作手腳的企圖，成功幾率是零！