勸導(dǎo)和取締流動(dòng)攤販只占城管工作的1%，但卻占據(jù)了城管工作80%的時(shí)間，原因何在？濱湖辦城管新隊(duì)員、西南政法大學(xué)的法律專(zhuān)業(yè)研究生沈黎紅，在上崗兩周后一直在思考這個(gè)問(wèn)題。和他一樣，新入職的100名“高學(xué)歷城管”，在短短兩周的一線執(zhí)法工作中，幾乎都遭遇到這一困境。

　　此次“高學(xué)歷城管”中有11名“碩士城管”，其中7名“碩士城管”被分往濱湖新區(qū)任職。體力辛苦并不是這些充滿活力的年輕人最頭疼的，在執(zhí)法過(guò)程中遭遇諸多不理解最讓他們困惑。主干道上嚴(yán)禁出現(xiàn)流動(dòng)攤販，影響市容不說(shuō)，還有可能帶來(lái)安全隱患。有一位推著板車(chē)在主干道賣(mài)菜的流動(dòng)攤販，跟他們打了整整一下午的“游擊戰(zhàn)”，最后城管只好用最笨的方式——死看硬守。從管理層面上來(lái)說(shuō)，城管工作是為了維護(hù)城市的公共環(huán)境和公共利益，根本出發(fā)點(diǎn)是為了市民，但在執(zhí)法過(guò)程中，執(zhí)法者卻成了被指責(zé)者，讓他們特別尷尬。

　　不過(guò)，尷尬反而促使這些“高學(xué)歷城管”的新思考，“文明執(zhí)法”的真正內(nèi)涵是什么？另一位“高學(xué)歷城管”田守鋒認(rèn)為，城管困難之處在于面對(duì)的往往是弱勢(shì)群體，公眾的同情心掩蓋了對(duì)公共利益的維護(hù)和對(duì)法律的尊重。要想扭轉(zhuǎn)這種不利的執(zhí)法環(huán)境，非一朝一夕之事。 (毛嫻靜 蔣勇)