李克杰

　　湖南邵陽(yáng)市北塔區(qū)人民法院對(duì)王佳俊冒名頂替羅彩霞上大學(xué)事件一案作出一審公開(kāi)宣判，王佳俊的父親——隆回縣公安局原民警王崢嶸犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪，被法院判處有期徒刑二年，與此前的受賄罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑4年。由于判決未提賠償問(wèn)題，媒體推斷為羅彩霞的賠償請(qǐng)示“未得到法院支持”。(《三湘都市報(bào)》11月5日)

　　湖南地方法院對(duì)王佳俊父親王崢嶸的刑事判決未提對(duì)羅彩霞的民事賠償問(wèn)題，就意味著羅彩霞“索賠失敗”了嗎？很顯然，媒體這次又作出了違背法律基本常識(shí)的錯(cuò)誤判斷。因?yàn)橐罁?jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，羅彩霞案中的刑事審判和民事審判完全是兩回事，是兩個(gè)獨(dú)立的案件，其結(jié)果既不相互包含，也不相互代替。

　　在羅彩霞事件中，目前只有王崢嶸一人的行為構(gòu)成犯罪，司法機(jī)關(guān)只對(duì)他啟動(dòng)刑事審判程序，這是一個(gè)獨(dú)立的刑事案件。當(dāng)然，依據(jù)法律，在刑事案件中可以附帶民事訴訟，但受害人也可以選擇刑事案件審結(jié)后單獨(dú)就民事賠償再行起訴。

　　事實(shí)上，由于羅彩霞事件中涉嫌民事侵權(quán)的人員和單位眾多，為減少不便，避免多次訴訟和跨地區(qū)訴訟，在王崢嶸被審判之前，羅彩霞已經(jīng)依法選擇了在天津的法院起訴民事侵權(quán)人，而且已由天津市西青區(qū)人民法院正式受理立案(《天津日?qǐng)?bào)》5月16日)，訴訟正在進(jìn)行。長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有民事審判結(jié)果，主要是因?yàn)槲覈?guó)司法實(shí)踐實(shí)行“先刑后民”原則，民事審判要等針對(duì)同一行為的刑事審判結(jié)果確定之后再進(jìn)行。

　　從這個(gè)意義上講，我們既不能因?yàn)楹�南的法院未提賠償問(wèn)題就推斷羅彩霞“索賠失敗”，也不能因?yàn)樘旖虻姆ㄔ哼t遲沒(méi)有民事審判的消息而進(jìn)行苛求和指責(zé)�？梢哉f(shuō)，兩地法院的做法都符合我國(guó)的法律規(guī)定，同一案件的刑事判決是不能取代民事判決的。

　　一看到一審法院刑事判決中沒(méi)有賠償內(nèi)容，就急于判斷羅彩霞“索賠失敗”，完全是不熟悉法律的結(jié)果。作為嚴(yán)重影響公眾思想觀(guān)念和行為模式的大眾媒體，出現(xiàn)這樣的法律常識(shí)錯(cuò)誤，很容易對(duì)普通公眾造成誤導(dǎo)，實(shí)在不應(yīng)該。

　　聯(lián)系近年來(lái)頻頻出現(xiàn)的媒體誤報(bào)、誤判和誤讀法律的現(xiàn)象，記者專(zhuān)業(yè)化和媒體“慎言”應(yīng)當(dāng)提上議事日程，目的不僅是防止媒體常說(shuō)“外行話(huà)”，更重要的是避免給那些對(duì)大眾媒體和公共輿論深信不疑的普通民眾造成誤導(dǎo)。