久久精品免看国产,天天天天做夜夜夜做无码做,好爽插到我子宫了高清在线
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心教育新聞
    七八千版面費(fèi)只為一千五獎(jiǎng)學(xué)金 上大研究生圖啥?
2009年06月24日 09:20 來源:中國(guó)青年報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  從表面上看,上海大學(xué)法學(xué)院這7個(gè)研究生,是該校2008年光華獎(jiǎng)學(xué)金理所應(yīng)當(dāng)?shù)墨@得者。

  他們大多是學(xué)生干部或者學(xué)生會(huì)的積極分子,其中的一些人,還有校內(nèi)演講、歌詠和長(zhǎng)跑比賽之類的獲獎(jiǎng)?lì)^銜;他們的學(xué)習(xí)成績(jī),在一百多名法學(xué)院的研究生里名列前茅;而且,最有說服力的是,在去年一年中,他們?cè)趪?guó)內(nèi)的幾種核心學(xué)術(shù)期刊上,發(fā)表了多則20余篇、少則10多篇的論文。

   按照2∶3∶5(思想政治∶學(xué)習(xí)成績(jī)∶科研論文)的總分比例,他們遞交的獎(jiǎng)學(xué)金申請(qǐng)表,從眾多表格中脫穎而出,然后經(jīng)過導(dǎo)師、學(xué)院、學(xué)校的層層審核。在確定了候選人名單后,還經(jīng)過了5天的公示,接受了同學(xué)和老師的監(jiān)督。

  的確,如果沒有5月中旬寄到《中國(guó)青年報(bào)》編輯部的一封匿名舉報(bào)信,這個(gè)名單看起來是那樣地合乎程序,完全正常。

  1

  這封舉報(bào)信并沒有署具體舉報(bào)人的名字,只寫著“上海大學(xué)法學(xué)院研究生”的字樣。信中稱,這7名獲得光華獎(jiǎng)學(xué)金的研究生所發(fā)表的論文,“絕大多數(shù)都是花錢買版面發(fā)表的”,“有騙取獎(jiǎng)學(xué)金之嫌”。

  據(jù)悉,這7名研究生發(fā)表論文的核心期刊,有《消費(fèi)導(dǎo)刊》、《科教文匯》、《商場(chǎng)現(xiàn)代化》、《北方經(jīng)濟(jì)》等。在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行相應(yīng)查詢,能發(fā)現(xiàn)這幾本雜志的約稿網(wǎng)頁(yè),上面標(biāo)明了投稿的郵箱和電話。

  這7名研究生用來評(píng)獎(jiǎng)學(xué)金的論文,有超過半數(shù)發(fā)表在《消費(fèi)導(dǎo)刊》上。于是,記者以一名亟須發(fā)表論文以獲取評(píng)優(yōu)資格的大四學(xué)生的身份,打通了該雜志一名楊姓編輯的電話,詢問該雜志對(duì)稿件的要求。

  在電話中,楊編輯并沒有過多詢問文章的內(nèi)容,他表示,“即便學(xué)術(shù)性不夠強(qiáng)”,“也應(yīng)該沒什么問題”。

  通話的重點(diǎn),隨即轉(zhuǎn)入版面費(fèi)事宜。楊編輯稱,《消費(fèi)導(dǎo)刊》作為中文核心期刊,定價(jià)是一個(gè)版面600元,每版2800個(gè)字符(即包含標(biāo)點(diǎn)、空格,不包括圖表)。

  在還沒有看到論文的情況下,楊編輯就作出承諾,答應(yīng)文章在6~7月間即可上版,并且,只要版面費(fèi)“到位”,雜志社可以立即出具一張“用稿通知”,這樣,即便發(fā)稿時(shí)間趕不上作者的評(píng)優(yōu)截止日,也可以使用這一紙通知,證明自己的發(fā)稿量。

  記者向楊編輯提供的電子郵箱發(fā)去一篇論文,那是記者的一位朋友本科時(shí)所寫,她自稱為“寫得特別爛,沒有任何參考價(jià)值”。第二天,記者便得到編輯部的回復(fù),稱該稿件字符數(shù)為8395(包含空格),經(jīng)編審后的版面共計(jì)2.5版,版面費(fèi)用為1500元。

  現(xiàn)在,只要匯去1500元,就能順利完成這個(gè)“花錢發(fā)表論文”的交易。而且,楊編輯也一再表示,版面費(fèi)與文章的學(xué)術(shù)性并沒有聯(lián)系,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是早就固定了的,所有文章“一視同仁,沒有商量的余地”。

  根據(jù)調(diào)查,除了《消費(fèi)導(dǎo)刊》外,其他幾種學(xué)術(shù)期刊也采用了相同的發(fā)稿方式。其中最為典型的是《商場(chǎng)現(xiàn)代化》,該雜志4年內(nèi)斂財(cái)近千萬元,被央視和《中國(guó)青年報(bào)》曝光后,已被取消了核心期刊的稱號(hào)。

  2

  “我的論文是花錢買來的版面,可這再正常不過了,大家不都是這么做嗎?”一個(gè)研究生這樣對(duì)記者說。

  這是舉報(bào)信上列出的7個(gè)研究生里,唯一一個(gè)承認(rèn)花錢買版面并愿意接受采訪的學(xué)生。作為條件,他希望記者能夠在報(bào)道中隱去他的名字,這樣不會(huì)影響他的“就業(yè)問題”。

  這名研究生說,其實(shí),從進(jìn)入學(xué)校的那一天起,他的目標(biāo)就是能夠找到一份“相對(duì)好一些”的工作。所以,他一邊積極地參加學(xué)校里的各項(xiàng)活動(dòng),同時(shí)也在社會(huì)上尋找大量的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)。

  “人的精力都是有限的,我們中的大多數(shù)同學(xué),都很少在學(xué)術(shù)研究上花時(shí)間!彼f,“畢竟,現(xiàn)在只要肯花錢,發(fā)篇論文不成問題。”

  目前國(guó)內(nèi)大多數(shù)高校,都要求自己的學(xué)生必須在核心期刊上發(fā)表論文,作為順利畢業(yè)的條件之一。而上有政策,下有對(duì)策,學(xué)生們根據(jù)各家核心期刊留下的約稿電話,聯(lián)系上相應(yīng)的編輯,再支付一定費(fèi)用后,基本上都能夠順利地發(fā)表論文。

  大多數(shù)學(xué)生“并不貪心”,他們花個(gè)千把塊錢,買上一塊豆腐塊大小的版面,發(fā)表一篇,“能畢業(yè)就好了”?上襁@7名研究生那樣,一下子發(fā)表十幾二十篇的,還著實(shí)并不多見。

  在上海大學(xué)的研究生獎(jiǎng)學(xué)金里,“光華獎(jiǎng)學(xué)金”是等級(jí)最低的一類,獎(jiǎng)金額只有1500元,而發(fā)表相應(yīng)數(shù)量的論文,花費(fèi)的金錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個(gè)數(shù)目。那么,這7個(gè)學(xué)生,為什么要干這樣“吃力不討好”的事情呢?

  “在我們的總分里,科研論文的比例占了一半,也就是說,論文發(fā)表得越多,獲得獎(jiǎng)學(xué)金的可能性越大。前三等獎(jiǎng)學(xué)金的名額都非常少,只有這一等容易些。再說,簡(jiǎn)歷里只要寫上獲得過獎(jiǎng)學(xué)金,外人怎么知道你具體是哪一等?”接受采訪的研究生這么解釋自己的動(dòng)機(jī)。

  而在獲得獎(jiǎng)學(xué)金的背后,隱藏著的依然是對(duì)畢業(yè)后就業(yè)的焦慮。然而,“拿到獎(jiǎng)學(xué)金,出去找工作,相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)高一些吧。”

  所以,為了得到獎(jiǎng)學(xué)金,這名研究生在各種核心期刊上發(fā)表了十多篇論文,一共花了七八千元。這些費(fèi)用,一部分來自他在校外實(shí)習(xí)兼職賺的錢,不夠的部分,只能向父母伸手。

  “誰(shuí)愿意把父母辛辛苦苦賺來的錢花在這些垃圾雜志上啊,可這不是沒辦法嗎?就當(dāng)是為找到好工作進(jìn)行的投資吧。”他頗為無奈地說。

  不過,除了這個(gè)研究生外,舉報(bào)信里提到的其余幾個(gè)學(xué)生都拒絕了記者的采訪。其中一個(gè)女生,在《消費(fèi)導(dǎo)刊》上發(fā)表了8篇論文,但她完全否認(rèn)自己的論文是花錢買版面發(fā)表的。

  “我沒有花一分錢,對(duì)方是看我的論文學(xué)術(shù)性強(qiáng),才發(fā)表的。”她說,“論文這種東西主觀性太強(qiáng)了,有人覺得是垃圾,可有人會(huì)覺得是藝術(shù)品呢!

  3

  “其實(shí),每個(gè)人心里都有桿秤,大家心里都清楚,這些學(xué)生發(fā)表的論文,究竟是垃圾還是藝術(shù)品。”一位不愿意透露姓名的上海大學(xué)法學(xué)院教師說。

  在今年光華獎(jiǎng)學(xué)金候選人公示時(shí),這位老師也看過相關(guān)學(xué)生的名單,以及這些學(xué)生發(fā)表論文的核心期刊。她回憶道,看完之后,覺得“心里很不舒服”。

  “誰(shuí)還不知道這些雜志是什么東西?而且,一個(gè)研究生如果真的專心搞學(xué)術(shù),怎么可能在一年時(shí)間里寫出十幾篇高質(zhì)量的論文?這本身就是個(gè)笑話嘛!彼f。

  不過,這個(gè)“笑話”卻一度被堂而皇之地張貼在法學(xué)院的樓道里,接受“監(jiān)督和檢驗(yàn)”。

  當(dāng)然,有些學(xué)生的論文,能夠發(fā)表在類似《中國(guó)法學(xué)》之類的權(quán)威核心期刊上,那還是能贏得足夠的尊重,畢竟,“在搞法學(xué)的人心里,能在這樣的雜志上發(fā)論文,才能代表他真正的學(xué)術(shù)水平,真牛。”

  但這個(gè)難度實(shí)在太大了,就連許多法學(xué)院的老師,都很難在這一類的期刊上發(fā)表論文,學(xué)生更是鳳毛麟角。

  可是,光華獎(jiǎng)學(xué)金的評(píng)選規(guī)則并不在意這些。無論在《消費(fèi)導(dǎo)刊》上花錢發(fā)表的論文,還是在《中國(guó)法學(xué)》上發(fā)表的論文,在這套評(píng)價(jià)系統(tǒng)中,都是同樣的分值。那么,數(shù)量多者,自然獲勝。

  “所以,有時(shí)候我們也想不明白,無論是導(dǎo)師還是國(guó)內(nèi)一流的法學(xué)期刊,難道還不能證明一個(gè)學(xué)生的學(xué)術(shù)水平嗎?非要讓那些收錢發(fā)論文的垃圾雜志來替我們判斷?”這位老師說。

  不過,在這樣一套評(píng)價(jià)體系里,老師也自顧不暇。每年,上海大學(xué)都會(huì)對(duì)“在核心期刊發(fā)表論文的數(shù)量”進(jìn)行排名,并以此作為評(píng)價(jià)教師的一個(gè)重要指標(biāo)。評(píng)優(yōu)秀、評(píng)職稱、申請(qǐng)課題,都會(huì)和這項(xiàng)排名掛上鉤。

  這位老師說,為了發(fā)表論文,她的許多同事們也都在花錢買版面,“大家都一樣,我們又怎么好意思說學(xué)生呢?”

  所以,在她看來,之所以出現(xiàn)這樣的“怪現(xiàn)狀”,還是整個(gè)學(xué)校的導(dǎo)向出了問題——“這種以發(fā)表論文數(shù)量作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的體系,對(duì)學(xué)生和教師的日常行為,起到了‘功利化’的引導(dǎo)作用。”

  4

  其實(shí),早在3年前,上海大學(xué)就因?yàn)椤罢撐氖录,被媒體關(guān)注。

  2006年7月,該校頒布了《上海大學(xué)關(guān)于研究生學(xué)位授予科研成果量化指標(biāo)體系的規(guī)定(試行)》的《補(bǔ)充說明》!堆a(bǔ)充說明》重申,與研究生畢業(yè)相掛鉤的“在國(guó)內(nèi)外核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文”,是指在這些期刊的正常卷期上發(fā)表的學(xué)術(shù)文章,“不包括各種形式的增刊、專刊、特刊”。

  幾乎在同一時(shí)期,國(guó)內(nèi)7所重點(diǎn)高!袊(guó)人民大學(xué)、北京師范大學(xué)、外交學(xué)院、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、北京語(yǔ)言文化大學(xué)、華中科技大學(xué)等均取消了“研究生畢業(yè)必須發(fā)表論文”的規(guī)定。也就是說,在這7所高校中,發(fā)表論文與否不再作為授予學(xué)位與否的硬指標(biāo)。

  一正一反的鮮明對(duì)比,使主管上海大學(xué)研究生工作的常務(wù)副校長(zhǎng)葉志明一度成為公眾人物。鳳凰衛(wèi)視的《一虎一席談》欄目還特意邀請(qǐng)葉志明與中國(guó)人民大學(xué)的教授顧海兵,在節(jié)目中討論起“發(fā)表論文與否到底該不該被當(dāng)做研究生合格與否的標(biāo)準(zhǔn)”這一話題。

  討論中,葉志明態(tài)度鮮明地表示,要求研究生在讀期間發(fā)表論文,這是最起碼的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)椋白鳛橐幻芯可,連自己所做的研究結(jié)果是否能夠發(fā)表,甚至于發(fā)表在哪里都講不清楚,很難讓人相信這會(huì)是一名合格的研究生!

  面對(duì)顧海兵“這樣的規(guī)定會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)腐敗滋生”的質(zhì)疑,葉志明回答道:“上大的做法,只是順應(yīng)了上海大學(xué)的發(fā)展潮流。學(xué)校的戰(zhàn)略目標(biāo)是建成一流的研究型大學(xué),也就是要培養(yǎng)出一流的、對(duì)國(guó)家和社會(huì)主義建設(shè)有用的高素質(zhì)人才,因此,必須有高水準(zhǔn)的人才培養(yǎng)目標(biāo)和嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),必須有嚴(yán)格的培養(yǎng)管理過程,而發(fā)表論文,正是這個(gè)環(huán)節(jié)上最為重要的一環(huán)!

  盡管葉志明的出發(fā)點(diǎn)看起來很不錯(cuò),但這個(gè)評(píng)價(jià)體系,在現(xiàn)實(shí)世界中為何造成了這樣的結(jié)果?

  就此事,記者向上海大學(xué)宣傳部提出了采訪葉志明的要求,但被拒絕。宣傳部的一名干部在回函中稱:“葉校長(zhǎng)最近公務(wù)繁多……他已在多家媒體上公開、明確地表達(dá)了他自己的觀點(diǎn)和態(tài)度,故暫不安排您對(duì)葉校長(zhǎng)的采訪!

  對(duì)記者提出的“花錢買版面發(fā)論文評(píng)獎(jiǎng)學(xué)金”問題,該干部稱:“我們對(duì)您懷著強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感,就版面費(fèi)問題進(jìn)行輿論監(jiān)督,并無異議。但版面費(fèi)問題,我想您比我更清楚,這既不是學(xué)校的問題,也不是學(xué)生的問題。”

  那么,這究竟是誰(shuí)的問題? 本報(bào)記者 林天宏 實(shí)習(xí)生 李景

【編輯:侯冬華
    ----- 教育新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved