復(fù)讀學生和學校對簿公堂，法院判令學校退錢

　　“你如果考上重點，學校就退學費給你！”高三復(fù)讀生小佳(化名)面對學校的鼓勵，發(fā)奮苦讀，最終如愿考上重本。然而當他找學校退費時，學校不認賬了。小佳將學校告上法庭，日前，渝北區(qū)法院判定“口頭承諾也要認賬”。

　　家住渝北區(qū)的小佳在2007年高考時沒發(fā)揮好，和大學失之交臂。為圓夢，小佳和家人到渝北區(qū)某中學咨詢復(fù)讀事宜，該校副校長張某承諾：小佳到他們學校復(fù)讀，如果高考成績上了一本線，學校會退還擇校費、學費、補課費等4440元，作為獎勵。

　　經(jīng)過一番苦讀，小佳在2008年高考中考了546分，上了一本線。小佳找校方退學費，然而校方卻以各種理由拒絕退錢。

　　無奈之下，小佳在去年年底將母校告到渝北區(qū)法院，要求校方履行承諾，返還自己此前已交的4440元費用。

　　法院開庭時，校方聲稱之所以不愿履行承諾，是小佳和學校并沒有訂立書面合同，原副校長張某已調(diào)到另外一所中學工作，張某此前所作的承諾是年級承諾，不是學校作出的承諾。

　　承辦法官袁靈梅根據(jù)雙方陳述以及大量的證據(jù)，認為小佳和學校雖然沒有訂立書面的合同，但現(xiàn)有證據(jù)可以印證學校給小佳所作承諾的事實。張某身為該校副校長，分管學校教學科研工作，其所作的承諾一方面是為鼓勵學生努力，另一方面也是為了提高學校的升學率，是雙贏做法，此做法與張某當時分管教學科研工作有一定的聯(lián)系，應(yīng)視為履行職務(wù)的行為，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由學校負擔。

　　由于調(diào)解不下，日前，法院判決校方退還小佳交納的擇校費、學費、補課費共4440元。 (記者 唐中明 實習生 付小雨 通訊員 王婷婷 陳明霞 )