2009年9月17日上午，池州市中級人民法院一審以受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪判決原六安市政協(xié)副主席周益先有期徒刑十一年六個月，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣15萬元。兩年多前，網(wǎng)絡上關于周益先在葉集任上的腐敗行為就開始四處流傳，發(fā)帖人為皖籍博士阮思余(現(xiàn)為華南師范大學政治學博士后)。

　　博士發(fā)帖舉報腐敗

　　阮思余昨日在電話中告訴記者，2007年初，當時是中山大學政治學博士的他來到六安市葉集試驗區(qū)進行課題調研，調研地點主要位于葉集實驗區(qū)的桃園村，調研內容是研究基層政治生態(tài)。

　　“在調研時有百姓向我反映周益先在葉集任上的腐敗行為。 ”阮思余說，他獲悉這件事后，就用心留意起來，在調研間隙走訪調查此事，“從當?shù)氐霓r(nóng)民和政府官員那里收集了周益先腐敗的大量證據(jù)和材料”。

　　為了將周益先的腐敗行為曝光，阮思余想到借用網(wǎng)絡的力量。在2007年至2008年間，阮思余將自己掌握的大量關于周益先的材料逐漸上傳至網(wǎng)絡，引來許多跟帖。

　　舉報承受很大壓力

　　除了在網(wǎng)絡上發(fā)帖舉報，2007年8月份，阮思余帶著自己調查的關于周益先的腐敗材料，來到安徽省人民檢察院舉報周益先，受到了檢察部門的重視。

　　“舉報周益先不是一件容易的事情，整個過程中我承受了很大的壓力�！弊蛉�，阮思余在電話中告訴記者，他在整個舉報過程中用的都是實名，“無論是在網(wǎng)上發(fā)帖和投舉報信都用的是實名，這能夠增加舉報的可信度。 ”

　　“舉報在職副廳級官員，承受的壓力非常大。 ”不過，阮思余也說，現(xiàn)在周益先因腐敗落馬，自己為此承受的壓力都是值得的。

　　與本案案發(fā)多少有些關系

　　“我舉報的周益先諸多腐敗行為在一審判決書中都有體現(xiàn)。 ”阮思余告訴記者，自周益先被“雙規(guī)”后，他就一直關注本案的進展，而周益先一審被判刑，說明舉報內容都是有根據(jù)的。

　　昨日，一位熟悉此案的辦案人員告訴記者，“周益先的案發(fā)與這個人的舉報或多或少有些關聯(lián)。 ”對于更詳細的情況，該辦案人員則不愿意透露。

　　(吳月峰、何錢源、彭玲)