本報(bào)訊 記者馬漢青報(bào)道：《廣東省高等學(xué)校學(xué)生實(shí)習(xí)與畢業(yè)見習(xí)條例(草案)》正在省人大常委會進(jìn)行一審，昨天，在肯定《草案》多方面突破意義的同時(shí)，廣東多位知名專家都建議，《草案》在保障頂崗實(shí)習(xí)生工傷權(quán)益方面也應(yīng)該有所突破。

　　實(shí)習(xí)見習(xí)有多種形式，既有社會實(shí)踐式的，也有完全按生產(chǎn)管理的“頂崗實(shí)習(xí)”式的。今年6月底，廣東省政府法制辦曾就該條例公開征求意見，羊城晚報(bào)結(jié)合時(shí)下頂崗實(shí)習(xí)生遭遇侵權(quán)突出的現(xiàn)象曾作報(bào)道，提出應(yīng)防止實(shí)習(xí)生變成廉價(jià)勞動(dòng)力。這次提交一審的草案，明確規(guī)定“對頂崗實(shí)習(xí)者應(yīng)支付不低于同崗位職工工資80%的報(bào)酬”、“學(xué)校不得以任何形式向?qū)嵙?xí)單位或?qū)W生收取費(fèi)用”等。

　　省人大代表祁海表示，《草案》這些內(nèi)容很好，但另一方面，對于“頂崗實(shí)習(xí)”學(xué)生的工傷保障仍然不夠�！绊攳弻�(shí)習(xí)”與其他職工工作內(nèi)容是一樣的，工傷風(fēng)險(xiǎn)也一樣，但目前我國工傷保險(xiǎn)沒有覆蓋實(shí)習(xí)生，發(fā)生工傷事故只能按民事索賠，爭議很多。《草案》這方面只是規(guī)定要買意外傷害保險(xiǎn)，但對保障的程度沒有明確要求，同時(shí)又規(guī)定實(shí)習(xí)期間學(xué)生人身傷害事故的賠償“依照有關(guān)規(guī)定辦理”，但目前爭議最多的正是“有關(guān)規(guī)定”不明確。因此，建議《草案》應(yīng)細(xì)化這個(gè)“有關(guān)規(guī)定”是什么，以增強(qiáng)操作性，切實(shí)保障實(shí)習(xí)生權(quán)益。

　　華南師范大學(xué)法學(xué)院勞動(dòng)法專家周賢日則建議，雖然目前工傷保險(xiǎn)還沒有覆蓋實(shí)習(xí)生，但作為廣東的地方立法，可以考慮在這方面作出突破，將實(shí)習(xí)生納入工傷保險(xiǎn)。這樣既保障了學(xué)生權(quán)益，也分散了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

　　對于《草案》保障實(shí)習(xí)生權(quán)益的規(guī)定，受社會普遍歡迎，但也有人擔(dān)心：會不會影響單位招用實(shí)習(xí)生的積極性？對此，很多專家認(rèn)為，《草案》對一般實(shí)習(xí)和“頂崗實(shí)習(xí)”作了區(qū)分，對企業(yè)應(yīng)該影響不大。