一些大學(xué)如此重視學(xué)生社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的"見報(bào)率"，這說明，時(shí)下一些大學(xué)功利主義過熱，最直接的受害者其實(shí)是學(xué)生自己。

　　8月3日《現(xiàn)代金報(bào)》報(bào)道，浙江一些高校為提高學(xué)生社會(huì)實(shí)踐的宣傳力度而特別設(shè)置了一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，學(xué)生的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)如果能被媒體報(bào)道，就能得到獎(jiǎng)勵(lì)，《人民日報(bào)》200字4000元，《現(xiàn)代金報(bào)》300字3000元，《舟山日報(bào)》600字1000元……

　　社會(huì)實(shí)踐本是為了提高學(xué)生對社會(huì)的認(rèn)知，開闊學(xué)生的眼界、培養(yǎng)學(xué)生對社會(huì)的責(zé)任感。而浙江一些高校的獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一些媒體給通訊員的稿費(fèi)。那么，學(xué)生社會(huì)實(shí)踐的“宣傳力度”為何被一些高校如此看重呢？

　　有人說，“功利主義讓大學(xué)放不下一張安靜的書桌”，浙江一些大學(xué)的做法讓人擔(dān)心，功利主義恐怕也容不下一次安靜的、單純的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)了。筆者也是浙江省級(jí)媒體的從業(yè)者，就在這則新聞見報(bào)的前幾天，我的同事也接到一名素不相識(shí)的大學(xué)生打來的電話，也是要求我們報(bào)道他們的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，并很快發(fā)來了詳細(xì)的社會(huì)實(shí)踐策劃書、新聞通稿和照片等，我們的編輯說，連編輯的手機(jī)號(hào)碼都被他們搞到了，說明他們對“見報(bào)”是何等看重啊。

　　2007年9月，教育部副部長趙沁平在《人民日報(bào)》撰文指出：“不可否認(rèn)，在改革發(fā)展，特別是在與社會(huì)的互動(dòng)過程中，一些大學(xué)也多少滋生出了有悖于大學(xué)精神的文化問題，一些值得擔(dān)憂的風(fēng)氣影響著學(xué)生的價(jià)值觀，腐蝕著大學(xué)文化。一些大學(xué)功利主義過熱，急功近利，學(xué)術(shù)浮躁，揠苗助長，造假抄襲現(xiàn)象屢有發(fā)生……大學(xué)作為時(shí)代和社會(huì)精神燈塔的角色和地位有漸漸失去之憂�！睆纳鲜鍪吕齺砜矗�趙沁平副部長的話，真是一針見血啊。

　　時(shí)下一些大學(xué)功利主義過熱，最直接的受害者其實(shí)是大學(xué)生。有媒體曾報(bào)道說，有的高校在評(píng)選獎(jiǎng)學(xué)金時(shí)，渴望獲獎(jiǎng)的學(xué)生為獲得加分而你爭我斗，這不能不讓人慨嘆功利主義正在腐蝕著大學(xué)校園……如今，社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)也越來越急功近利，這樣的社會(huì)實(shí)踐又有什么用呢？

　　在這樣的獎(jiǎng)勵(lì)政策下，筆者不由地?fù)?dān)心，許多大學(xué)生恐怕不會(huì)再把精力放在具體的實(shí)踐活動(dòng)上，而是花時(shí)間提高宣傳力度、爭取多多見報(bào)，在這種情況下，功利主義還能容下一次純凈的社會(huì)實(shí)踐嗎？ (吳杭民)