近日，英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)開(kāi)除了50名中國(guó)留學(xué)生，因?yàn)樗麄兺ㄟ^(guò)留學(xué)中介制作的假材料被查出來(lái)了，50名被開(kāi)除的中國(guó)留學(xué)生中包括49名大陸學(xué)生和1名臺(tái)灣學(xué)生。無(wú)論在英國(guó)還是在中國(guó)，這件事都引起了軒然大波。(《中國(guó)青年報(bào)》11月26日)

　　50名留學(xué)生中只有少數(shù)學(xué)生一開(kāi)始就知道留學(xué)中介給自己制作了假材料，大多數(shù)留學(xué)生并不知道自己是被留學(xué)中介騙了。不管是是主動(dòng)或被動(dòng)造假，都改變不了被開(kāi)除的命運(yùn)。無(wú)疑，這些留學(xué)生在“造假門”中是很受傷的群體，在學(xué)校通知移民局以后，都面臨同樣的困境：他們的簽證都將失效，要么重新申請(qǐng)，要么只能回國(guó)。在留學(xué)生“造假門”中受到傷害的遠(yuǎn)不止這些被開(kāi)除留學(xué)生，“造假門”使得所有中國(guó)留學(xué)生面臨的學(xué)習(xí)和生存環(huán)境更加艱難，使得所有中國(guó)人集體蒙羞：“連人都有假，還有什么東西不是假的呢？”面對(duì)這樣的言語(yǔ)攻擊，我們多少顯得被動(dòng)。

　　對(duì)于這些被開(kāi)除的留學(xué)生，我們無(wú)意再去指責(zé)，畢竟他們是“造假門”中受傷害最深的人，他們已經(jīng)為自己的行為付出了慘痛的代價(jià)。但對(duì)“造假門”的事件反思，以及對(duì)造假門事件的始作俑者—留學(xué)中介的批判卻必不可少，這是避免今后類似事件重演的一劑預(yù)防針。

　　“造假門”事件之所以發(fā)生，究其深層次的原因是學(xué)生及家長(zhǎng)對(duì)出國(guó)留學(xué)的盲目崇拜。許多學(xué)生成績(jī)不怎么樣，在國(guó)內(nèi)都不一定能進(jìn)重點(diǎn)大學(xué)，但是這些家長(zhǎng)望子成龍，不惜代價(jià)要送孩子到國(guó)外留學(xué)，還天真地想進(jìn)國(guó)外知名學(xué)府。正是這種對(duì)出國(guó)留學(xué)的盲目崇拜以及不切實(shí)際的想法，被黑心的留學(xué)中介利用。他們?yōu)榱藵M足家長(zhǎng)和學(xué)生的需求，更為了達(dá)到自己賺取黑心中介費(fèi)的目的，將學(xué)生的資料造假，以便使這些學(xué)生順利被國(guó)外大學(xué)錄取，他們只負(fù)責(zé)把學(xué)生送到國(guó)外大學(xué)，拿到中介費(fèi)就不管了。可能是國(guó)外有些高校審查不嚴(yán)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，或是知道了也沒(méi)有較真，許多通過(guò)資料造假而被錄取的留學(xué)生，象南郭先生給齊宣王吹竽那樣蒙混過(guò)關(guān)了。于是乎，中介造假的膽子越來(lái)越大，學(xué)生們也對(duì)這種濫竽充數(shù)的做法深信不疑，殊不知濫竽充數(shù)再怎么高明，遇到較真的齊湣王還是會(huì)露餡的，只不過(guò)這次扮演齊湣王的是紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)。

　　“造假門”事件給了我們很多啟示，它既暴露了許多問(wèn)題，也給人很多教訓(xùn)。首先是要對(duì)在“造假門”事件中扮演重要角色的留學(xué)中介加強(qiáng)管理，讓他們?yōu)樽约旱脑旒傩袨槌袚?dān)經(jīng)濟(jì)乃至法律上的責(zé)任，以防止類似“造假門”事件再次上演。其次是廣大家長(zhǎng)和學(xué)生要吸取教訓(xùn)，國(guó)外并非天堂，出國(guó)留學(xué)并非人生必經(jīng)之旅。特別是不要天真地以為在國(guó)內(nèi)是蟲(chóng)，出國(guó)就能變身成龍，只有保持清醒的頭腦，才能明辨是非，不被留學(xué)中介所利用。最后是我們的高校要多向紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)學(xué)習(xí)，要學(xué)習(xí)這種敢于較真的精神，盡管國(guó)外留學(xué)生是學(xué)校的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，但對(duì)這些因造假而被開(kāi)除的留學(xué)生，同情而不通融，寧可損失一定的經(jīng)濟(jì)收入也要保持學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量，維護(hù)學(xué)校多年來(lái)建立的良好聲譽(yù)。作者：禹門生