追問

　　問題1　接到舉報依然評獎？

　　中華醫(yī)學會：依據(jù)調(diào)查結(jié)果頒發(fā)獎項

　　陸道培指出，在發(fā)現(xiàn)黃曉軍的申報項目存在問題后，他們曾向中華醫(yī)學會舉報，并強烈要求組織第三方專家進行核查，在未得出結(jié)論前擱置該獎項頒發(fā)。但最終黃曉軍依然獲得了一等獎。

　　“七八十個評審專家，大家都是有良知的�！弊蛉�，中華醫(yī)學會副會長吳明江解釋稱，接到舉報后，中華醫(yī)學會指定人民醫(yī)院進行調(diào)查，并依據(jù)調(diào)查結(jié)果進行了頒獎。

　　問題2　錯誤連連論文為何能獲一等獎？

　　中華醫(yī)學會：報獎材料真實性由推薦單位負責

　　陸道培等專家對黃曉軍這一“錯誤連連”的項目獲得一等獎感到不解。對此，吳明江表示，因在頒獎前人民醫(yī)院已給出調(diào)查結(jié)論稱不存在造假，中華醫(yī)學會才會將獎項頒出。

　　他說，報獎材料本身的真實性審核，要送選單位負責。這些送選推薦的單位都有對這些論文材料負責的簽名。中華醫(yī)學科技獎評審專家只是在報獎材料真實可靠的情況下，對報獎論文的科研創(chuàng)新性、科研結(jié)果負責。

　　問題3　為何由利益方單位進行調(diào)查？

　　中華醫(yī)學會：人民醫(yī)院最了解黃曉軍

　　黃曉軍被舉報后，中華醫(yī)學會指定北大醫(yī)學部和人民醫(yī)院進行調(diào)查。對此，陸道培感到不解。他稱，人民醫(yī)院作為推薦單位和黃曉軍的所在單位，是利益方，不應介入調(diào)查。而北大醫(yī)學部分管人民醫(yī)院，也是此次事件中可能涉及的利益方。

　　對此，吳明江指出，人民醫(yī)院是最了解黃曉軍的單位，交給人民醫(yī)院調(diào)查最能掌握到具體情況。吳明江強調(diào)，中華醫(yī)學會的中華醫(yī)學科技獎整個推薦程序和評審程序都嚴格規(guī)范，沒有任何問題。而北大醫(yī)學部和人民醫(yī)院的調(diào)查是學術(shù)和道德兩方面委員會專家們慎重做出的結(jié)論。