北京某高校大二學(xué)生何天(化名)最近很“郁悶”，他先因?yàn)檎f(shuō)錯(cuò)話，被版主封禁了第一個(gè)ID(即所謂“馬甲賬號(hào)”)，然后他用第二個(gè)ID抱怨，又被封禁。更郁悶的是，版主把兩個(gè)ID公示在匿名版面上。“總有通過(guò)ID認(rèn)識(shí)我的人，這樣我特別難堪�！�

　　高校BBS實(shí)名注冊(cè)制度推行后，網(wǎng)絡(luò)代號(hào)已相當(dāng)于實(shí)名，成了BBS用戶自由發(fā)言的最大障礙。BBS上ID綁定IP地址、容易被定位的設(shè)置讓不少大學(xué)生“難以心安理得地發(fā)帖”。

　　尤其是在BBS等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)上，個(gè)人信息被“示眾”的懲罰手段讓一些網(wǎng)民覺(jué)得難以接受。

　　浙江大學(xué)大三學(xué)生小余覺(jué)得，學(xué)校BBS公示ID不妥，“應(yīng)保護(hù)發(fā)帖者的隱私”。而北大未名BBS上一個(gè)關(guān)于封禁話題的回帖里，有人說(shuō)，如果不公示ID，會(huì)讓蓄意搗亂者更加放肆。如果不對(duì)發(fā)表不當(dāng)話題、甚至進(jìn)行人身攻擊的人進(jìn)行“觸動(dòng)內(nèi)心的實(shí)質(zhì)性懲罰”，“難保他們不會(huì)變本加厲地去破壞版面秩序”。

　　“不能以保護(hù)隱私的目的去侵犯另一種隱私�！北本┐髮W(xué)社會(huì)學(xué)教授、著名社會(huì)心理學(xué)家夏學(xué)鑾認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力，比如謾罵、詆毀、造謠、中傷等對(duì)個(gè)人隱私存在著某種侵犯�！钡�他同時(shí)認(rèn)為，作為懲罰措施，公示ID的行為值得商榷。他指出，ID本身帶有身份識(shí)別和自我認(rèn)定的含義。

　　一項(xiàng)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)受眾流向的調(diào)查指出，高校BBS正在流失自己的受眾。中國(guó)高校BBS在興起時(shí)曾作為“網(wǎng)絡(luò)民主力量”的重要推手而被寫入中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展史，而為了確保用戶言論的可信度，目前絕大多數(shù)高校BBS都采用“提供真實(shí)個(gè)人信息申請(qǐng)ID”的方式進(jìn)行注冊(cè)管理。而繁瑣的規(guī)則讓不少用戶感覺(jué)發(fā)帖時(shí)“束手束腳得厲害，稍有不慎，就會(huì)遭遇封禁”。

　　據(jù)了解，盡管多數(shù)高校BBS仍在匿名版面采用公示ID的懲罰措施，但包括“新一塌糊涂”在內(nèi)的若干面向高校大學(xué)生的公眾網(wǎng)BBS，已在其匿名版面采用不公示ID的“匿名封禁”。

　　相對(duì)高校BBS匿名版面的個(gè)人信息“被迫公開(kāi)”，以實(shí)名制為最大特色的社區(qū)交友網(wǎng)站，滿足了“網(wǎng)民真實(shí)溝通的快樂(lè)”。

　　曾經(jīng)有人預(yù)言，中國(guó)的實(shí)名制網(wǎng)絡(luò)很難“紅火”，社區(qū)交友模式對(duì)中國(guó)而言是“強(qiáng)人所難”。但事實(shí)上，校園網(wǎng)、校園地圖網(wǎng)等一系列實(shí)名制網(wǎng)站受到了高校BBS受眾的歡迎。

　　但是，交友網(wǎng)站上的心情日志、私房照片等毫無(wú)保留地在實(shí)名制空間上展示，也招致了個(gè)人知情權(quán)和隱私權(quán)的被侵犯。

　　北京某高校女生劉桐便對(duì)校內(nèi)網(wǎng)的“過(guò)于實(shí)名”表示某種無(wú)奈。一年前，她和男朋友分了手，但她偶爾還是想去看看前男友的頁(yè)面。但是校內(nèi)網(wǎng)設(shè)有“最近來(lái)訪”一欄卻會(huì)暴露自己的蹤跡。劉桐只能借用室友的賬號(hào)，相當(dāng)于穿個(gè)“馬甲”去看前男友的頁(yè)面。分手后的一年里，她差不多每半個(gè)月都會(huì)采用這種方式去滿足自己的“窺探欲望”。

　　據(jù)校內(nèi)網(wǎng)最近的一次投票調(diào)查顯示，有18%的被調(diào)查者存在著和劉桐一樣的情況，在校內(nèi)網(wǎng)注冊(cè)其他用戶名或者借用他人賬號(hào)去看與自己在感情上有過(guò)瓜葛的人的頁(yè)面。

　　“它像一個(gè)監(jiān)視器，我的一切都在里面，可我還是很心甘情愿地把自己關(guān)在里面供人參觀。”一個(gè)女生在其校內(nèi)網(wǎng)上的日志里寫道。

　　盡管校內(nèi)網(wǎng)承諾保護(hù)用戶信息，并屏蔽了搜索引擎的騷擾，但用戶對(duì)實(shí)名注冊(cè)的“矛盾心情”卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是技術(shù)可以跟進(jìn)并解決的。

　　在被問(wèn)及是否存在“曾因?yàn)閷?shí)名不好意思去看一些比較敏感的朋友的頁(yè)面”時(shí)，有高達(dá)68%的被調(diào)查者表示“有過(guò)類似想法和沖動(dòng)”。

　　“實(shí)名不等于沒(méi)有隱私，實(shí)名和隱私之間應(yīng)該有一個(gè)平衡。”清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授金兼斌認(rèn)為，網(wǎng)站可以采取一些技術(shù)補(bǔ)救手段，不同的功能應(yīng)該有不同的設(shè)置，支持匿名瀏覽也應(yīng)該成為實(shí)名制網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展方向之一。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，實(shí)名制的出現(xiàn)是對(duì)網(wǎng)絡(luò)匿名情況下“無(wú)序”、“失范”的一種糾正。因此，金兼斌認(rèn)為，在保護(hù)隱私方面，“實(shí)名制會(huì)更加取信于人”。

　　但實(shí)名制下“主動(dòng)繳械”的行為，并非讓人完全放心。在調(diào)查中，有近6%的受訪者聲稱，他們?cè)谛��?nèi)網(wǎng)擁有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的用戶賬號(hào)。

　　“這可以看成是對(duì)實(shí)名制的某種‘惡搞’。”夏學(xué)鑾說(shuō)。(李星野 稅曉霖 楊寓哲)