被訴學(xué)生稱曾遭老師威嚇

　　昨天，本報(bào)刊登了《網(wǎng)上質(zhì)疑老師被訴名譽(yù)侵權(quán)》一文，報(bào)道了本市首例高校老師狀告學(xué)生名譽(yù)侵權(quán)一案。在采訪過程中，記者發(fā)現(xiàn)此案背后仍有諸多疑問待解。上海外貿(mào)學(xué)院被起訴的學(xué)生曉天介紹，“我和社友們?cè)�走訪學(xué)校相關(guān)部門‘討說法’，也曾聯(lián)名上書副校長(zhǎng)要求學(xué)校調(diào)查，卻都沒有結(jié)果。”此外，在庭審中，被告曉天提交了一份錄音材料并指出，“去年10月，該校體育教學(xué)部穆副主任曾對(duì)學(xué)生公然威脅恫嚇，揚(yáng)言報(bào)復(fù)學(xué)生。”

　　為了解詳情，本報(bào)記者昨天采訪了外貿(mào)學(xué)院體育教學(xué)部主任崔樹林、副主任穆益林，但采訪校方未果。

　　【疑問一】

　　學(xué)校體育教學(xué)部是否違規(guī)辦班？

　　曉天的代理律師、新文匯律師事務(wù)所富敏榮律師指出，《教育部國(guó)家發(fā)展改革委財(cái)政部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范高校教育收費(fèi)管理若干問題的通知(教財(cái)【2006】2號(hào))》和《上海市教育委員會(huì)等七部門關(guān)于2008年上海市規(guī)范教育收費(fèi)工作的意見》中規(guī)定，“嚴(yán)禁學(xué)校違規(guī)補(bǔ)課辦班收費(fèi)……嚴(yán)禁學(xué)校、教師舉辦或與社會(huì)辦學(xué)機(jī)構(gòu)合作舉辦向?qū)W生收費(fèi)的各種培訓(xùn)班、補(bǔ)習(xí)班、提高班等有償培訓(xùn)。”

　　富敏榮律師告訴記者，“外貿(mào)學(xué)院撇開學(xué)生社團(tuán)，聘請(qǐng)寧宇博力跆拳道館的跆拳道教練出任校跆拳道品勢(shì)隊(duì)和興趣班教練，向?qū)W生收取培訓(xùn)費(fèi)用的做法根本就是違反國(guó)家部委和市教委規(guī)定的，而在去年9月，校黨委也已叫停了該興趣班�！�

　　昨天下午，記者致電該校體育教學(xué)部主任崔樹林，表明身份和采訪意圖后，對(duì)方馬上以“這個(gè)是她(指起訴學(xué)生的老師)個(gè)人的事情，和我們沒關(guān)系”為由拒絕采訪，當(dāng)記者進(jìn)一步追問，“昨天的庭審中原告出具了由您開出的情況說明，并說發(fā)票都在體育部領(lǐng)導(dǎo)手中”時(shí)，他打斷了記者的話，“和我們沒關(guān)系，不要找我�！彪S即掛斷電話。

　　【疑問二】

　　老師是否曾公開說過威脅性語言？

　　去年11月19日中午，外貿(mào)學(xué)院體育教學(xué)部副主任穆益林主持召開21個(gè)體育類社團(tuán)負(fù)責(zé)人會(huì)議，當(dāng)時(shí)曉天已辭去了跆拳道社社長(zhǎng)職務(wù)，由新社長(zhǎng)云若(化名)和副社長(zhǎng)童木(化名)出席。兩人表示，“因?yàn)槭孪日f明會(huì)議內(nèi)容重要，所以我們用手機(jī)錄音了。”但穆老師當(dāng)天的言論卻令他們感到“顛倒黑白 ”，事后他們將這段錄音交給了曉天，后作為證物提交給了法庭。

　　錄音中，穆老師表示，“上學(xué)期咱們的校內(nèi)網(wǎng)上，有那么個(gè)社團(tuán)的負(fù)責(zé)人，毫不負(fù)責(zé)地用一些語言攻擊我們一個(gè)體育老師，搞得這件事情驚動(dòng)了學(xué)校最高層，影響很不好……”“不允許在網(wǎng)上隨便發(fā)表意見！只要被我發(fā)現(xiàn)了，我也會(huì)行動(dòng)……”這些言論在曉天看來，“地球人都知道說的是我們社團(tuán)�！�

　　富敏榮律師表示，這是老師對(duì)學(xué)生進(jìn)行公然的威脅恫嚇，并以教師的地位揚(yáng)言報(bào)復(fù)，甚至企圖限制學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)言論自由。于是，去年11月，他曾致函校領(lǐng)導(dǎo)，要求校方責(zé)成穆益林副主任公開道歉，并做出公開承諾保證以后絕對(duì)不得發(fā)生報(bào)復(fù)學(xué)生的行為，“但校方?jīng)]有給我們?nèi)魏未饛?fù)�！�

　　就此事，記者昨天電話采訪了穆益林副主任�！斑@件事他們斷章取義了�！蹦吕蠋熛蛴浾弑硎�，“我始終沒有提某個(gè)人或某個(gè)社團(tuán)的名字，這番話針對(duì)的是許多學(xué)生社團(tuán)管理混亂的問題。此外，我自己也在網(wǎng)上被學(xué)生橫加指責(zé)過，這段話是我有感而發(fā)，語氣是很嚴(yán)厲，但絕不是威脅�！�

　　對(duì)于曉天和體育部女老師之間的訴訟，穆老師則強(qiáng)調(diào)自己“從未參與過興趣班事宜，對(duì)這個(gè)案子也不清楚�！�

　　【疑問三】

　　校方對(duì)學(xué)生的投訴究竟有沒有反應(yīng)？

　　曉天告訴記者，去年3月，因?yàn)橘|(zhì)疑這個(gè)興趣班的合法性和安全性，同時(shí)也為了跆拳道社能夠健康發(fā)展，他和社友們陸續(xù)走訪學(xué)校相關(guān)部門“討說法”。

　　“社團(tuán)指導(dǎo)老師、社團(tuán)聯(lián)、團(tuán)委、黨委……我和社友們一級(jí)一級(jí)向上反映情況，卻始終得不到明確答復(fù)。當(dāng)時(shí)團(tuán)委負(fù)責(zé)學(xué)生社團(tuán)的老師對(duì)興趣班開設(shè)一事很震驚，但他說由于體育部和團(tuán)委是同級(jí)部門，他們無權(quán)干涉。”于是，4月中旬，曉天和幾名骨干社員一起起草了一封聯(lián)名信，征集了18名社團(tuán)成員的親筆簽名，就馬老師違規(guī)收費(fèi)辦班、干擾學(xué)生社團(tuán)活動(dòng)一事上書時(shí)任副校長(zhǎng)，要求校方調(diào)查處理，保護(hù)學(xué)生社團(tuán)運(yùn)作。曉天回憶道，“當(dāng)時(shí)我們談了整整一個(gè)上午，他表示會(huì)和有關(guān)部門溝通，但一直沒有音信�！�

　　就此，記者昨天下午3點(diǎn)左右致電外貿(mào)學(xué)院校辦，對(duì)方要求和宣傳部門溝通。記者隨即撥打了宣傳部辦公室電話，由于負(fù)責(zé)人都在開會(huì)，記者向接聽者說明了采訪意圖并留下聯(lián)系方式，卻一直沒有回應(yīng)。下午近5點(diǎn)時(shí)，記者再次撥通宣傳部電話，接聽者不愿透露自己的姓名和身份。在記者表明了采訪意圖后他回答，“我沒聽說過這件事(曉天一案)，而且一般我們也不隨便接受采訪�！�

　　律師觀點(diǎn)

　　如果經(jīng)常瀏覽學(xué)校帖吧、校園論壇等地，一定不難發(fā)現(xiàn)學(xué)生在網(wǎng)上議論老師早已是普遍現(xiàn)象，激烈者甚至有謾罵之辭，如何界定網(wǎng)絡(luò)言論是否侵害了他人的名譽(yù)權(quán)呢？如果要起訴，當(dāng)事人又需要注意那些舉證要點(diǎn)？記者就此采訪了聯(lián)業(yè)律師事務(wù)所合伙人馬永健律師。

　　馬律師告訴記者，判定網(wǎng)絡(luò)言論是否對(duì)一個(gè)人構(gòu)成名譽(yù)侵害罪，關(guān)鍵在于兩點(diǎn)：一，所發(fā)言論是否有事實(shí)依據(jù)；二，是否在言論中特指這個(gè)人，即指名道姓或者他人一看即知所指對(duì)象是誰。馬律師認(rèn)為，一般而言，如果被告方無法證明所發(fā)表的言論是有事實(shí)依據(jù)的，并且所議論對(duì)象是特指，那這些言論就可能構(gòu)成名譽(yù)侵害。

　　此外，由于網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)，馬律師提醒，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案的舉證必須注意三點(diǎn)：一，相關(guān)網(wǎng)頁(yè)必須經(jīng)過公證，否則難以證明真實(shí)性；二，證明這些言論確實(shí)是被告所發(fā)，鑒于網(wǎng)絡(luò)的匿名性，這一點(diǎn)是非常困難的；三，證明被告言論確實(shí)對(duì)本人的社會(huì)名譽(yù)造成了很大的損害。

　　相關(guān)條文一覽

　　1、《教育部國(guó)家發(fā)展改革委財(cái)政部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范高校教育收費(fèi)管理若干問題的通知(教財(cái)【2006】2號(hào))》

　　高校收取行政事業(yè)性收費(fèi)和服務(wù)性收費(fèi)，必須到指定的價(jià)格主管部門辦理收費(fèi)許可證。高校收取行政事業(yè)性收費(fèi)時(shí)要按照財(cái)務(wù)隸屬關(guān)系使用財(cái)政部門印(監(jiān))制的財(cái)政票據(jù)，在收取服務(wù)性收費(fèi)時(shí)應(yīng)使用相應(yīng)的稅務(wù)發(fā)票。

　　2、《上海市教育委員會(huì)等七部門關(guān)于2008年上海市規(guī)范教育收費(fèi)工作的意見》

　　嚴(yán)禁學(xué)校、教師舉辦或與社會(huì)辦學(xué)機(jī)構(gòu)合作舉辦向?qū)W生收費(fèi)的各種培訓(xùn)班、補(bǔ)習(xí)班、提高班等有償培訓(xùn)。

　　實(shí)習(xí)生 朱瑩 記者 羅水元