人非生而有罪，所謂的“原罪”決不是從胎里帶出的。房地產(chǎn)行業(yè)深陷形象危機(jī)，固然有商人們不自重的因素，更多的則與市場(chǎng)化不夠、權(quán)力尋租空間過大有關(guān)。拯救這個(gè)板磚兒成堆的市場(chǎng)，需要行業(yè)自律與自贖，更需要國(guó)家對(duì)資源要素宏觀調(diào)控，對(duì)權(quán)力的有效約束，對(duì)權(quán)錢腐敗現(xiàn)象的精確打擊。

　　房地產(chǎn)行業(yè)一直是近年公眾強(qiáng)烈要求治理整頓的行業(yè)。在網(wǎng)上，房地產(chǎn)企業(yè)更是廣大網(wǎng)友經(jīng)常齊拋板磚兒的對(duì)象。對(duì)此，中國(guó)社科院發(fā)布的“2007年中國(guó)房地產(chǎn)發(fā)展報(bào)告”認(rèn)為，房地產(chǎn)行業(yè)遭到集體“丑化”，主要是由于行業(yè)本身存在的種種問題所致，并非公眾無風(fēng)起浪胡亂說事。

　　公眾的唾沫星子為什么偏偏集中噴向房地產(chǎn)行業(yè)？原本感性化十足的社會(huì)情緒，如今有了社科院權(quán)威報(bào)告的理性分析及翔實(shí)材料印證，似乎印證了如下觀點(diǎn)：房地產(chǎn)市場(chǎng)是有“原罪”的，遭受口誅筆伐，實(shí)乃“罪”有應(yīng)得。

　　作為一個(gè)對(duì)國(guó)計(jì)民生有重要影響的支柱產(chǎn)業(yè)，房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展至現(xiàn)在的規(guī)模實(shí)屬不易。去年全國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)的投資規(guī)模近兩萬億元，年銷售額超過兩萬億元，幾乎和汽車產(chǎn)業(yè)一樣。然而纏繞在其身上的負(fù)面新聞比任何產(chǎn)業(yè)都多，野蠻拆遷、虛假?gòu)V告、偷逃稅款、質(zhì)量隱患、官商勾結(jié)、權(quán)錢腐敗……真可謂到了“人無我有、人有我精”之地步。

　　遭到集體“丑化”，房地產(chǎn)業(yè)絕非平白無故受冤屈的竇娥，但也不是傳說中十惡不赦的魔鬼。譬如深受詬病、引起民怨沸騰的野蠻拆遷，房地產(chǎn)商有那么大的膽量與能量策劃嗎？再如過去幾年各地查處的領(lǐng)導(dǎo)干部以權(quán)謀私、貪污受賄案件，涉及土地批租問題的約占1／3，這筆賬能全算到房地產(chǎn)行業(yè)的頭上嗎？還有房?jī)r(jià)居高不下、宏觀調(diào)控屢屢失靈，在背后陽奉陰違的難道全是無良奸商？答案并非那么簡(jiǎn)單。

　　誠(chéng)如有關(guān)研究人員所提出的，房地產(chǎn)界多富豪，不是因?yàn)榉康禺a(chǎn)業(yè)已成中國(guó)的黃金產(chǎn)業(yè)，而在于房地產(chǎn)業(yè)是國(guó)內(nèi)最大的權(quán)力尋租場(chǎng)所。如果說“原罪論”成立的話，其罪過也主要在于權(quán)力的失控、資源的失禁、監(jiān)督的失聲、市場(chǎng)的失范。天不下雨屋不漏，房地產(chǎn)市場(chǎng)的種種病癥，皆是權(quán)力病與市場(chǎng)病的集中爆發(fā)，僅僅以“原罪論”看待混亂無序的房地產(chǎn)市場(chǎng)，真相很可能會(huì)在我們被蒙蔽的雙眼下偷偷溜走。

　　羅馬不是一天建成的，高房?jī)r(jià)、高壟斷、高腐敗的畸形樓市也不是一天兩天才能夠形成的。有政績(jī)官員寵著護(hù)著，有腐敗分子投懷送抱，有官場(chǎng)內(nèi)應(yīng)擅開綠燈，有徇私枉法者越權(quán)批地，有原山東省委副書記杜世成之類的貪官拼命鼓吹“房?jī)r(jià)不倒論”，帶頭進(jìn)行權(quán)錢交易游戲，大打法律與政策擦邊球的房地產(chǎn)商想公平競(jìng)爭(zhēng)、保持清白之身也很難。

　　人非生而有罪，所謂的“原罪”決不是從胎里帶出的。房地產(chǎn)行業(yè)深陷形象危機(jī)，固然有商人們不自重的因素，更多的則與市場(chǎng)化不夠、權(quán)力尋租空間過大有關(guān)。拯救這個(gè)板磚兒成堆的市場(chǎng)，需要行業(yè)自律與自贖，更需要國(guó)家對(duì)資源要素宏觀調(diào)控，對(duì)權(quán)力的有效約束，對(duì)權(quán)錢腐敗現(xiàn)象的精確打擊。否則，即使唾沫星子淹死幾個(gè)奸商，也解決不了天下寒士的安居難之憂。(張培元）