11月8日，上海青浦區(qū)一塊14.4公頃的地塊，掛牌底價為4億元，最終被某地產(chǎn)公司以15.42億元一舉摘牌，創(chuàng)下上海郊區(qū)“地王”。每平方米過萬元的地價成本，遠超出目前當?shù)刈≌�每平方�?000元的售價(11月28日《廣州日報》)。

　　“地王”頻頻出現(xiàn)是百姓之苦，每生一個“地王”就拉動了周圍房價迅速攀升，如“杭州地王”產(chǎn)生后，周邊在售樓盤第二天就將房價每平方米抬高300元至2000元不等。對房產(chǎn)商而言，樓價主要有土地成本、建設成本、財務成本、稅費和利潤五部分構成，其中地價占商品房總成本近一半。土地是開發(fā)商的“糧食”，如果把地比作“面粉”，商品房比作“饅頭”，“面粉”漲了，“饅頭”自然要漲價。

　　“地王”的最大受益者是地方政府，可以一次性獲得大量土地收益，確保年度財政收入穩(wěn)定增長，還能通過賣地“筑巢引鳳”，促進舊城改造與建設。一些地方政府通過賣地賺得盆滿缽滿，已是不爭的事實。

　　表面看，政府通過掛牌出讓競拍土地既合法也公平合理，“地王”的產(chǎn)生是市場競爭之果，沒什么不妥，實則不然。天價“地王”看似是開發(fā)商掏錢，但最終都轉嫁到消費者身上，政府賣地收益越大，老百姓埋單就越多。

　　城市土地姓“公”，而國有土地具有明顯的公共利益屬性，政府不能只考慮土地的商業(yè)利益，更應該以民生福祉作為考量，減少“地王”的產(chǎn)生，而不是一味高價賣地。如果說“地王”是開發(fā)商公平競爭的結果，不便用行政手段控制，那么政府就需要從“地王”收益中拿出錢補貼低收入家庭買房，或用于建設經(jīng)濟適用房、廉租房。(尹衛(wèi)國)