從今年6月遭查至今，中國最貴公寓“湯臣一品”的處理結果終于浮出水面。上海相關部門對其作出要求“降價或者全部房屋售轉租”等處罰(12月10日《上海證券報》)。

　　筆者認為，這一處理不痛不癢，缺乏剛性。

　　“湯臣一品”到底是只雞，還是只猴？若是只雞，殺得半死不活的，能震懾猴子嗎？因為其一，整改、暫停、降價等只是對著最貴公寓發(fā)狠，卻近乎“撓癢”；二是執(zhí)行力何在？也就是說，開發(fā)商若不買賬，或軟泡硬抗怎么辦？比如降價銷售，到底降多少？降一塊錢算不算降價？至于要求房屋轉租，彈性就更大了。連個“罰”字都不敢說，這只雞殺得死嗎？

　　如果說“湯臣一品”是只猴，就更玄了，因為對于眾多的調控政策和警示，它似乎一點兒也不怕。其捂盤惜售、囤積房源的背后應該有更“深”的東西可挖。眾所周知，大凡樓市出現(xiàn)畸形的地方，幾乎無一沒有違規(guī)經營、違法囤地的影子。那么，到底是“湯臣一品”壓根就不是一只猴，還是相關職能部門沒能深入查處，發(fā)現(xiàn)“猴跡”？如果將如此處理“湯臣一品”作為查處其他地方房地產業(yè)違法違規(guī)的樣板，那么，樓市真正回歸理性，不知要等到猴年馬月！(梁江濤)