任志強(qiáng)回應(yīng)“天價年薪”爭議

　　稱自己股票是用現(xiàn)金買的 媒體拿王石相比是“牛頭不對馬嘴”

　　一邊拿774萬元的年薪，一邊希望政府出手救房產(chǎn)？華遠(yuǎn)老總?cè)沃緩?qiáng)的“天價年薪”近來引發(fā)爭論。任志強(qiáng)本人日前在其個人博客上首度進(jìn)行回應(yīng)，稱媒體指責(zé)“牛頭不對馬嘴”。

　　華遠(yuǎn)地產(chǎn)日前公布的2008年年報顯示，董事長任志強(qiáng)以2008年774.3萬元薪酬，成為目前房地產(chǎn)業(yè)上市公司高管老大，其股票市值也達(dá)到1.4418億元，超過王石約1億元。按照華遠(yuǎn)地產(chǎn)已批準(zhǔn)的報酬方案，任志強(qiáng)提取了公司董事長薪酬為年薪320萬元，并按《公司獎勵基金管理辦法》獲得公司400多萬元的獎勵基金。

　　消息披露之后，隨即引發(fā)廣泛的質(zhì)疑�！耙贿吅熬仁�，一邊拿高薪，任志強(qiáng)讓地產(chǎn)蒙羞。”不少媒體以及網(wǎng)友都對任志強(qiáng)的“天價薪酬”進(jìn)行了攻擊。

　　“以我的工資為題目進(jìn)行炒作的媒體大約是80后或90后的記者在抓刀。他們也許是因為不了解歷史，或者是只看到眼前金融危機(jī)后的高管薪酬限制，而并不想去認(rèn)真的分析或了解事實的真相�！比沃緩�(qiáng)日前以《本不想說的話》為題發(fā)表博客，對媒體指責(zé)作出回應(yīng)，稱“管理者的年薪或報酬的多少是一個企業(yè)制度決定的，而非針對某一個人。只要這個制度是合理的，就無可非議了。有多自然也有少，股東自然愿意看到的是多，多才能讓股東的收益增加”。

　　任志強(qiáng)還著重解釋了與王石薪水的差別：“萬科選擇了股權(quán)激勵的方式，而華遠(yuǎn)則選擇了按凈資產(chǎn)回報率提取獎金的激勵方式。這兩者之間的激勵作用也不相同，當(dāng)有人試圖用股票的價格和數(shù)量將我與王石對比時，卻似乎并不知道我的股票是用現(xiàn)金買的，王石的股票大頭是獎勵，不需要花錢的。這本是各有各的所得，王石是勞動所得，我是資本所得(財產(chǎn)性收入)，但卻被故意制造新聞的媒體都放在了一起對比，并且有的媒體都認(rèn)為是工資性收入所得，這豈不是牛頭不對馬嘴的一種對比嗎？”

　　作為“房產(chǎn)救市論”的主要倡導(dǎo)者之一，任志強(qiáng)曾公開表示“房地產(chǎn)不是暴利行業(yè)”，并呼吁國家再出政策，涵蓋減稅、免稅和其他優(yōu)惠政策，利用房地產(chǎn)市場拉動經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)。（首席記者 周 凱）