“有新房子誰(shuí)不愿意��？但搬那么遠(yuǎn)開銷會(huì)增加一倍，還有十幾萬(wàn)元貸款要還，每天愁得覺(jué)都睡不著�！本驮趶V州保障性住房戶主轉(zhuǎn)租事件以違規(guī)戶被責(zé)令退房告一段落后，有違規(guī)戶道出的這番心聲卻引人深思。連日來(lái)，記者深入部分保障房小區(qū)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高昂的生活成本正成為部分經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房戶主在月供、月租之外不能承受之重，這也是部分家庭試圖出租轉(zhuǎn)租的潛在誘因。(9月14日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　住房困難戶好不容易盼來(lái)了政府提供的保障房，到頭來(lái)卻發(fā)現(xiàn)自己雖然有了相對(duì)便宜一些的住房，但出行難、購(gòu)物難、上學(xué)難、就醫(yī)難、上班難等一大堆難題在那兒候著，家庭日常生活開支也隨之增加——應(yīng)該說(shuō)，這種情況在當(dāng)前來(lái)看絕不是什么個(gè)別現(xiàn)象，而是比較普遍。

　　之所以會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，說(shuō)到底，問(wèn)題還是出在保障房的民生定位上。為城市低收入人群提供必要的住房保障，這是政府的責(zé)任，但一些地方在建造保障房時(shí)，似乎只是著眼于如何解決住房困難戶的居住問(wèn)題，而忽略了與居住息息相關(guān)的其他民生問(wèn)題，往往將經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房建設(shè)在遠(yuǎn)離市中心的城郊或邊緣地區(qū)。由于這些地方生活基礎(chǔ)設(shè)施不配套，公共服務(wù)體系不完善，致使居住者在解決了住房困難的同時(shí)，生活消費(fèi)成本卻在提高，又背上了新的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

　　保障房的保障對(duì)象，是買不起商品房或無(wú)力自行解決住房問(wèn)題的城市低收入人群，這部分人本身就缺乏消費(fèi)能力，如果保障房的價(jià)格優(yōu)勢(shì)在其地理劣勢(shì)的對(duì)比下顯得微乎其微，勢(shì)必要令獲得保障資格的購(gòu)房者陷入兩難境地，既擔(dān)心失去眼前的機(jī)會(huì)，更操心將來(lái)如何過(guò)日子。實(shí)際上，現(xiàn)實(shí)中也確有這樣一些人，他們要么無(wú)奈地放棄到手的購(gòu)房權(quán)利；要么明著將房子買下來(lái)，暗地里再租出去，以緩解生活壓力以及因購(gòu)買保障房而產(chǎn)生的供貸壓力。

　　住房保障是重要的民生保障，但從優(yōu)化生活的角度上看，居民的其他權(quán)利保障也不容忽視。這就要求我們?cè)诒Ｕ闲宰》拷ㄔO(shè)規(guī)劃上，要凸顯民本思想，找準(zhǔn)民生定位，即便一時(shí)還拿不出更好的地段來(lái)建保障房，也要充分考慮居民的實(shí)際困難和基本需求，加大對(duì)保障房所在區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，盡量為居住保障房的低收入家庭工作和生活提供便利條件，使保障性住房在改善民生中真正發(fā)揮社會(huì)保障功能。(梅廣 作者系媒體從業(yè)者)