房地產(chǎn)市場一到關(guān)鍵點，房價就被拿出來說事。而且是各說各的，各有各的道理。精明好辯的任志強拿邏輯和數(shù)據(jù)說話，看似老實親切的潘石屹用他的鄉(xiāng)土氣息和略有些高遠、道德味又很濃的經(jīng)濟學哲理打動人心。但究其大意，無外乎房價問題實質(zhì)是土地問題、政府不干預市場更健康之類的觀點，這樣的觀點你不能說沒道理，但掩蓋不了他們本身的商人立場和自我辯護色彩。試想一下，假如政府加大土地供應(yīng)，并且不再干預市場，房價問題就能解決嗎？顯然不能，政府雖然提供了土地，但決定開發(fā)什么類型的房子和取得什么樣的利潤仍然是開發(fā)商的事。稍微清醒一點的決策者都知道，完全的市場化是一場放縱狼吃羊的游戲。

　　房價高，首先大家會從供需角度考慮問題。土地供應(yīng)、城市化、房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)、剛性需求之類的話題就會被提及，好像這是一個純粹的經(jīng)濟學話題。其實，作為最基本的生產(chǎn)生活要素的土地和房產(chǎn)價格高漲和能源、原材料市場的價格高企本質(zhì)上是一回事(糧價是個特殊問題，和住比起來，吃顯然更要緊。因此糧價沒有市場化，囤積糧食抬高糧價會被判刑，但囤積土地和住房最多是捂盤被警示罰款而已)，從一個側(cè)面看是太多的財富資源被太少的人占有，從另一個側(cè)面看是發(fā)展不均的問題。

　　從土地視角轉(zhuǎn)移到發(fā)展不均視角有助于從更深遠的角度理解房價問題：房價高有它必然(某些局部甚至是合理)的一面，也有非理性加劇社會矛盾的一面；要解決房價高也就必須不只從土地供應(yīng)角度考慮問題。

　　媒體評論人劉戈從俄羅斯遠東土地供應(yīng)不成問題但符拉迪沃斯托克房價依然高企分析，房價高是因為農(nóng)村的凋敝導致條件優(yōu)越的大城市吸引了大量外來人口，所以房價高里邊有購房人購買一個城市的市政建設(shè)、風景氣候、文化內(nèi)涵、時尚生活、工作機會的部分。中國的城市未嘗不如此，我們這些年的發(fā)展造就了大上海、大北京、大深圳，這些地方正是中國城市發(fā)展最快、財富最集中的地方，房價自然也是最高。這還沒有考慮中國富裕階層對房產(chǎn)的集中占有，沒有考慮到以城市化和通貨膨脹為理由蜂擁進市場的投資性力量，沒有考慮到按揭然后窮其一生還貸的超前消費對房價的支撐。

　　城市化不應(yīng)該只制造“超級城市”，以目前的超級城市看，上海、北京、廣州地位獨特，附近城市帶發(fā)展相對發(fā)達，財富資源超級集中，房價雖然高但支撐也大，重慶、成都、沈陽、西安由于背后缺乏城市帶支撐，當?shù)刎敻痪奂�程度相對有限，加上土地供�?yīng)充足，房價還沒有出現(xiàn)井噴，但開發(fā)商也都時刻準備著等待這些城市的騰飛，其心態(tài)戰(zhàn)略都是出于對“超級城市”的美好憧憬。

　　如此看來，有活力的大城市房價持續(xù)高漲，超級城市帶來超級房價其實不可避免。要想真正解決這個問題，只考慮大城市的建設(shè)規(guī)劃是遠遠不夠的，國家的產(chǎn)業(yè)政策和區(qū)域戰(zhàn)略從一開始就應(yīng)該更加注重均衡發(fā)展，讓更多的中等城市和小城鎮(zhèn)煥發(fā)產(chǎn)業(yè)的活力，在醫(yī)療、教育、市政配套上加大投入，變得更適宜居住，形成一個個有自己獨特魅力的城市。只有這樣，房價畸形高漲才能得到有效抑制。

　　□陳聯(lián)科