陜西咸陽(yáng)市正在建設(shè)的“渭濱苑小區(qū)”，以每平方米2800元低價(jià)專(zhuān)對(duì)公務(wù)員售房，目前已售出2600多套，而周邊房?jī)r(jià)每平米普遍在3100~3300元。(見(jiàn)12月20日《華商報(bào)》)

　　群眾質(zhì)疑這是照顧公務(wù)員的“專(zhuān)供”房，政府解釋是與開(kāi)發(fā)商協(xié)商后統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)的“團(tuán)購(gòu)”房。那么，“團(tuán)購(gòu)”房與“專(zhuān)供”房究竟有何區(qū)別呢？報(bào)道中讀到，該小區(qū)開(kāi)工建設(shè)時(shí)，興師動(dòng)眾舉行盛大奠基儀式，政府主要領(lǐng)導(dǎo)親自到場(chǎng)祝賀、剪彩。政府部門(mén)還臨時(shí)成立“渭濱苑小區(qū)”項(xiàng)目部，在公務(wù)員中開(kāi)展買(mǎi)房調(diào)查摸底及申購(gòu)統(tǒng)計(jì)。同時(shí)該小區(qū)除黨政機(jī)關(guān)公職人員外，一律不對(duì)外售房。種種“跡象”表明，市民認(rèn)為“專(zhuān)供”房并非空穴來(lái)風(fēng)。

　　而筆者認(rèn)為，就算依政府的說(shuō)法叫“團(tuán)購(gòu)”房，拋開(kāi)團(tuán)購(gòu)價(jià)格是否合理等因素不談，其間仍有很大問(wèn)題。首先政府需要為公務(wù)員買(mǎi)房而組織、策劃“團(tuán)購(gòu)”嗎？其次，政府又怎樣出面與開(kāi)發(fā)商協(xié)議價(jià)格？政府出面為公務(wù)員“團(tuán)購(gòu)”，無(wú)疑混淆了公與私的界限。公務(wù)員買(mǎi)房純屬個(gè)人私事，為爭(zhēng)取開(kāi)發(fā)商讓利，他們當(dāng)然有權(quán)抱團(tuán)采購(gòu)，但“團(tuán)購(gòu)”必須是純粹意義上的個(gè)人行為，不沾染一丁點(diǎn)公權(quán)色彩。而政府充當(dāng)公務(wù)員“團(tuán)購(gòu)”的急先鋒，顯然使“團(tuán)購(gòu)”變質(zhì)，使之成為政府行為，染上權(quán)力色彩。

　　而政府沒(méi)有厘清權(quán)力邊界，將留下后患。公權(quán)觸角往哪兒伸，是個(gè)非常敏感的問(wèn)題，況且政府公權(quán)又是其他單位的權(quán)力無(wú)法比肩的，因此政府用權(quán)需要倍加謹(jǐn)慎，三思而行。既然買(mǎi)房是公務(wù)員私事，政府就不該為“團(tuán)購(gòu)”幫忙、張羅，政府從中插一竿子，開(kāi)發(fā)商怎么想？不讓利得罪不起，怕給“小鞋”穿；讓利了，開(kāi)發(fā)商會(huì)覺(jué)得有“恩”于政府，日后提出一些超越政策或法律的要求，政府又該怎么辦？

　　同時(shí)政府為“團(tuán)購(gòu)”鳴鑼開(kāi)道，也給群眾留下公權(quán)私用的壞形象，嚴(yán)重影響公信力。(尹衛(wèi)國(guó))