律師呼吁取消商品房預(yù)售制度 調(diào)整按揭首付比例

　　中新網(wǎng)12月21日電 日前，國(guó)務(wù)院發(fā)出明確遏制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的信號(hào)，媒體紛紛對(duì)其評(píng)論并猜測(cè)即將出臺(tái)的具體政策。對(duì)此，中國(guó)著名房地產(chǎn)律師陳海陽(yáng)接受中國(guó)房產(chǎn)網(wǎng)專訪時(shí)表示，目前中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的核心病癥是投機(jī)炒房抬高房?jī)r(jià)，讓絕大多數(shù)人買不起房。要想根治中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的頑疾，應(yīng)該從四個(gè)方面入手：

　　第一是調(diào)整按揭首付款比例。對(duì)于第一次按揭購(gòu)房者，可以降低首付到一成，這可以降低真正買房自住者的購(gòu)房門檻，而且銀行還不用擔(dān)心他們的還款誠(chéng)信；而對(duì)于已經(jīng)有購(gòu)房按揭貸款還沒(méi)有還完的購(gòu)房者，則應(yīng)該把首付提高到六成甚至八成，這將直接提高炒房者的入門門檻。通過(guò)首付比例的調(diào)整，可以真正遏制投機(jī)性炒房行為，同時(shí)讓真正買房自住的人有能力通過(guò)銀行貸款買到房子；

　　第二是取消賣期房的商品房預(yù)售制度。從中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)10年的發(fā)展歷史來(lái)看，商品房預(yù)售制度，在房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)育早期，對(duì)開(kāi)發(fā)商群體迅速成長(zhǎng)起了很大作用。例如在2000年前后，中國(guó)的房地產(chǎn)商普遍底子薄，資產(chǎn)規(guī)模能過(guò)億的開(kāi)發(fā)商就可以稱之為地產(chǎn)大鱷；經(jīng)過(guò)10年發(fā)展壯大，資產(chǎn)規(guī)模過(guò)百億的地產(chǎn)公司隨處可見(jiàn)。

　　但現(xiàn)在來(lái)看，這種制度僅僅只能幫助開(kāi)發(fā)商快速回籠資金，對(duì)購(gòu)房者并沒(méi)有實(shí)質(zhì)的幫助。相反，幾乎八成以上的商品房交易欺詐與糾紛，都與賣期房有關(guān)系。而炒房號(hào)，內(nèi)部認(rèn)購(gòu)等源于期房銷售的衍生現(xiàn)象，則是現(xiàn)在樓市炒作者最快捷、最容易產(chǎn)生暴利的手段。

　　陳海陽(yáng)律師認(rèn)為，只要以上這兩項(xiàng)措施一出臺(tái)，投資炒房者將立即從樓市撤出，以往售樓處排隊(duì)搶購(gòu)的虛火場(chǎng)面將不復(fù)存在。而開(kāi)發(fā)商為了搶奪為數(shù)不多的真正買房自住客源，就會(huì)主動(dòng)將價(jià)格降低到合理的水平。那將進(jìn)入一個(gè)真正的房地產(chǎn)買方市場(chǎng)，開(kāi)發(fā)商囤地、囤房的現(xiàn)象將不復(fù)存在。

　　第三，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，還是要重建一個(gè)公正的社會(huì)財(cái)富分配制度，提高社會(huì)普通大眾的收入水平。社科院此前出了一個(gè)報(bào)告，說(shuō)85%的民眾買不起房，數(shù)據(jù)的科學(xué)性與準(zhǔn)確性有待商榷，但是這個(gè)報(bào)告說(shuō)出了一個(gè)基本事實(shí)，就是老百姓絕大多數(shù)買不起房。只有普通大眾的收入提高了，才能從真正意義上提高他們買房的能力。這個(gè)道理很簡(jiǎn)單，不需要詳細(xì)論證。而目前房地產(chǎn)市場(chǎng)，炒房的人已經(jīng)成為劫貧濟(jì)富、加劇社會(huì)財(cái)富分配不公的巨大吸金場(chǎng)。

　　第四，需要繼續(xù)加快改變中國(guó)的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)格局。城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)二元化，不僅僅表現(xiàn)在戶籍制度對(duì)國(guó)民的桎梏，還表現(xiàn)在城市與農(nóng)村不動(dòng)產(chǎn)的不能相互流通。這種體制上的割裂，不僅僅形成了城市與農(nóng)村土地與房產(chǎn)價(jià)格的巨大落差，也為地方政府、特權(quán)階層、有背景的開(kāi)發(fā)商掠奪人民土地，攫取暴利提供了土壤。同時(shí)，由于城鄉(xiāng)住宅體制性割裂，導(dǎo)致農(nóng)民在城市買房要忍受高昂代價(jià)，而城市居民想逃離城市購(gòu)買農(nóng)村低價(jià)房而不可得，這在體制上推高了房?jī)r(jià)。如果城鄉(xiāng)住宅可以自由流通，城鄉(xiāng)住宅價(jià)格的巨大落差將得到很大的“找平”。這對(duì)當(dāng)前不合理的高房?jī)r(jià)也將是一個(gè)極大地沖擊。