社區(qū)記者 秦鳴 報道 “我們小區(qū)的業(yè)主代表大會搞得轟轟烈烈，137名業(yè)主都親身參與了投票選舉，最終選出了7名新業(yè)委會委員，到頭來怎么被宣布無效了呢？好好的業(yè)主大會難道白開了？近日，新加坡花園城業(yè)委會新老交替陷入僵局的事經本報報道之后(詳見本報10月13日A8版)，在新加坡花園城內外都產生了強烈的反響。昨日記者再次來到新加坡花園城走訪，廣大業(yè)主紛紛反映了他們對于此事的看法。同時小區(qū)廣大業(yè)主也殷切期望一方父母官和相關物業(yè)管理主管部門能履行自身應盡的職責，做好指導和監(jiān)督工作，早日讓此事得出一個結果，還新加坡花園城一片安靜和諧。

　　137名業(yè)主參與了換屆選舉

　　業(yè)主王先生、閆女士、陳女士等告訴記者，作為普通業(yè)主，對于這次新老業(yè)主換屆選舉也期待已久�！袄蠘I(yè)委會今年9月份任期就滿了，他們8月27日就在小區(qū)各樓梯口貼出了通知，告知廣大業(yè)主將于9月20日上午8：30在本小區(qū)召開業(yè)主大會，選舉新一屆業(yè)主委員會。”王先生等業(yè)主說，其中通知還特別提到“因故不能按時參會的業(yè)主視為棄權”。當天到會的業(yè)主有137名，將整個會場都坐滿了，現場氣氛十分熱烈�！爱敃r大會新增了4名候選人，我們也都是認可的，后來又進行了公開投票、計票、唱票、監(jiān)票的過程，最后根據得票數選出了新一屆業(yè)委會成員共7人，這一過程我們還進行了拍照。”據業(yè)主反映，當時蜀山社居委胡副書記也來到了會場，見證了這一過程。

　　選舉結束十天后竟被宣布無效

　　可是如今，明明白白召開的業(yè)主大會，明明白白進行的換屆選舉，竟被認為是無效選舉，而且原因竟是參會人數未過全體業(yè)主人數的一半，這讓當天參加了業(yè)主大會的絕大多數業(yè)主感到十分不解�！斑@次業(yè)主大會是老業(yè)委會組織的，當時也是他們規(guī)定因故不能按時參會的業(yè)主視為棄權，怎么到最后反而成了參選人數不達標了？既然我們的參選人數沒達標，為什么業(yè)主大會和換屆選舉當時不立刻中止，還要繼續(xù)讓我們進行投票選舉呢？社居委副書記都到現場進行了見證，如果此事違規(guī)，他在里面又起到了什么監(jiān)督作用呢？等到我們大家都投完票了，新一屆業(yè)主委員會成員都出爐了，而且逐一上臺發(fā)表了感言，可是沒想到9月30日，老業(yè)委會居然貼出通知，單方面選舉無效，這不是拿我們全體參會業(yè)主當猴耍嗎？我們業(yè)主的正當權益怎么能被當成兒戲呢？”為此，這些業(yè)主都感到自己受到了愚弄，紛紛欲找相關部門討個說法。

　　“監(jiān)督”不是只看熱鬧不管事

　　《合肥物業(yè)管理條例》規(guī)定，街道辦事處(鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府)、社區(qū)居民委員會應當協助區(qū)、縣物業(yè)管理主管部門做好本轄區(qū)內業(yè)主大會的成立工作，并對業(yè)主大會、業(yè)主委員會的活動進行指導和監(jiān)督�？墒窃谛录悠禄▓@城業(yè)委會新老交替陷入僵局的過程中，記者通過采訪合肥市房產局物業(yè)處和蜀山社居委相關人士，雙方均表示他們對此只起到參與、見證、備案作用。那么，法律上賦予相關部門的這個“指導和監(jiān)督”到底應該是個什么作用？為此，記者特邀了相關法律人士對此進行了解釋。

　　安徽錦和律師事務所律師郭雪禮認為，街道、社居委和物業(yè)管理主管部門對小區(qū)業(yè)主大會、業(yè)主委員會的指導和監(jiān)督權利，就是對業(yè)主大會、業(yè)主委員會程序、方法、規(guī)則是否遵循法律起監(jiān)督作用，對不合程序的地方要進行規(guī)范、調整和督促改正，以確保其向著合法化的方向發(fā)展，而不應該只看熱鬧不管事。郭律師說，雖然《合肥市物業(yè)管理條例》剛實施3年，但里面規(guī)定的有些內容確實已經不太適應現在高度發(fā)展變化的社會現實，“比如規(guī)定業(yè)主大會應當有物業(yè)管理區(qū)域內持有1/2以上投票權的業(yè)主參加，可是縱觀現在合肥很多新建小區(qū)，幾年甚至更長時間內入住率都不高，這樣的話那就根本成立不了業(yè)主委員會了�！� （合肥晚報）