歷時(shí)3個(gè)月，對(duì)296個(gè)樓盤逐一排查后，武漢市開(kāi)發(fā)辦昨通報(bào)，約四成樓盤購(gòu)房合同暗藏陷阱，其中以“附加條款”問(wèn)題最多。

　　針對(duì)商品房合同糾紛增多現(xiàn)象，5月15日至8月15日，武漢市開(kāi)發(fā)辦、工商局聯(lián)手展開(kāi)專項(xiàng)檢查，重點(diǎn)整治不按規(guī)定使用合同示范文本、不按規(guī)定備案、附加格式條款權(quán)利義務(wù)設(shè)置不對(duì)等等問(wèn)題。

　　在此期間，兩部門共檢查在售樓盤296家，發(fā)現(xiàn)約四成購(gòu)房合同存在不同程度的問(wèn)題，向相關(guān)樓盤建議修改89起，限期改正37起，立案查處6起。目前，已經(jīng)有101起完成整改。

　　武漢市工商局介紹，從查處情況來(lái)看，合同“附加條款”問(wèn)題最多。如不少樓盤在“補(bǔ)充協(xié)議”說(shuō)明，如果補(bǔ)充協(xié)議與主合同抵觸或沖突，以補(bǔ)充條款為準(zhǔn)。而按目前法學(xué)界的主流觀點(diǎn)，如果兩者發(fā)生沖突，應(yīng)以主合同為主。

　　不少樓盤還在附件中標(biāo)稱，銷售廣告、宣傳資料和樣板房的宣傳、說(shuō)明“僅供參考”。工商部門指出，銷售廣告和宣傳資料所明示的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)在合同中約定�！皟H供參考”增加了房地產(chǎn)推廣宣傳的隨意性，對(duì)購(gòu)房人不公，應(yīng)予刪除。

　　兩部門提醒，購(gòu)房人在簽合同時(shí)，應(yīng)仔細(xì)對(duì)照主合同與補(bǔ)充協(xié)議之間的措辭表述，如有矛盾，應(yīng)要求開(kāi)發(fā)商更改。(記者蘇永華)