“我們是為中國最有錢的人蓋房子，為中國最貧困的孩子建廁所。”

　　據(jù)報道，針對其在西部貧困地區(qū)學(xué)校建豪華廁所被質(zhì)疑作秀，中國著名地產(chǎn)商潘石屹解釋說是因為“我們看到大部分學(xué)校都有磚混結(jié)構(gòu)的教學(xué)樓，但廁所基本還都是土坯房”。(9月27日《新京報》)

　　　　其實并非多豪華

　　其實，一座投資18萬元的廁所并非多么豪華，如果從科學(xué)設(shè)計到建筑材料的高標(biāo)準(zhǔn)，再到廁所一定要干凈衛(wèi)生，投資18萬元并不為過。更何況在西部貧困地區(qū)，“廁所是眾多學(xué)校中衛(wèi)生條件和建筑安全水平最差的地方”是一個最基本的現(xiàn)實。

　　現(xiàn)在的許多地方，包括貧困地區(qū)，在國家和當(dāng)?shù)卣�府的幫助下，對學(xué)校的教學(xué)樓都進(jìn)行了更新改造，而學(xué)校的廁所則可能是被忽視的地方，而潘石屹能看到這問題，并愿意捐資改善，就應(yīng)該得到肯定。 (阿建)

　　　　質(zhì)疑并非沒道理

　　質(zhì)疑并非沒有道理，以潘石屹首先要援建廁所的甘肅天水市為例，天水天水，靠天吃水，在一個極度干旱缺水的地方建造幾座可以用熱水洗手的 “豪華廁所”的想法固然不錯，但太理想化。

　　一些網(wǎng)友說得對，好鋼要用在刀刃上，潘石屹的“豪華廁所”，每座預(yù)算是18萬元，在西部一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，就是一所希望小學(xué)的造價也用不了這么多錢。如果潘石屹能拿出部分原本打算建造“豪華廁所”的錢，建造一些普通但更實用的廁所，然后把剩下的錢用在其他助學(xué)項目上，豈不更好？(苑廣闊)

　　這樣的作秀越多越好

　　即使潘石屹的“廁所計劃”在實際實施中出了問題，也不能因此質(zhì)疑潘石屹是在作秀。有些人認(rèn)為潘石屹在作秀，可這樣的作秀有什么不好？

　　只要能給貧困地區(qū)的學(xué)校帶來實際好處，這樣的秀，大企業(yè)家不妨多作點。如果潘先生秀廁所，張先生秀操場，王先生秀食堂，李先生秀綠化，那貧困地區(qū)學(xué)校的面貌肯定早就煥然一新了。 (殷建光)