要“憑房落戶”還是“購(gòu)房落戶”？

　　建議者為什么只提“購(gòu)房落戶”而不按照我們一貫的說(shuō)法要求政府依據(jù)自有住房落戶？我估計(jì)，“購(gòu)房落戶”能讓人們不顧虛高價(jià)格繼續(xù)買(mǎi)房，這才能刺激房市；如果“憑房落戶”，各個(gè)城市首先要解決積壓多年的歷史問(wèn)題，就會(huì)極大增加財(cái)政支出，哪里還能刺激得了房市？

　　即使在目前制度的基礎(chǔ)上，成為完全意義上的市民的機(jī)會(huì)，遠(yuǎn)比“購(gòu)房落戶”多得多，優(yōu)先照顧本市居民配偶、子女、父母的“投親遷移”是一個(gè)辦法，上海吸引人才給戶口是一個(gè)辦法，“優(yōu)秀農(nóng)民工轉(zhuǎn)戶口”更是一個(gè)好辦法�？上�，這些辦法都不是讓想要進(jìn)城的人一次拿出多少錢(qián)，來(lái)“刺激”眼下的經(jīng)濟(jì)。所以，很多城市管理者沒(méi)有興趣，城市市民也不支持。例如，一個(gè)搞過(guò)“優(yōu)秀農(nóng)民工落戶”的城市，很多部門(mén)、很多單位就說(shuō)“我們沒(méi)有農(nóng)民工”、“很多城里人的親屬還沒(méi)有戶口呢”！

　　“憑房落戶”也好，“投親優(yōu)先”也好，“人才優(yōu)先”也好，“優(yōu)秀者優(yōu)先”也好，之所以相對(duì)公平，是因?yàn)閼艨诓辉贈(zèng)Q定住房、就業(yè)、教育、結(jié)婚之類(lèi)社會(huì)生活，而是反過(guò)來(lái)由這些決定沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的戶口，也就實(shí)現(xiàn)了“剝離附著利益，回歸戶籍本職”。

　　另外，剛才說(shuō)的這些舉措，都不是“準(zhǔn)入制”。因?yàn)�，它不是事先管控的行政許可，而是事后依法承認(rèn)公民自身努力結(jié)果的行政確認(rèn)。按照這類(lèi)途徑、辦法，政府沒(méi)有正式承認(rèn)他合法居留資格的時(shí)候，很多人就可以不經(jīng)過(guò)政府“準(zhǔn)許”而合法居留了；經(jīng)過(guò)一定時(shí)間社會(huì)生活的檢驗(yàn)，這類(lèi)人事實(shí)上已經(jīng)在城市合法長(zhǎng)期居留而并未妨害他人和社會(huì)。用根據(jù)已有事實(shí)確認(rèn)公民合法資格的“行政確認(rèn)”替代由行政官員事先判定公民合法資格的“行政審批”，是世界行政管理改革的大趨勢(shì)，這才是戶籍改革的真正方向。