爭議聲音

　　北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心副主任王宏新3月31日在接受本報記者采訪時認(rèn)為，雖然現(xiàn)在地方政府有權(quán)力對當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)市場進行調(diào)控，但不應(yīng)該拿公共財政來做這個事情，公共財政應(yīng)該公平使用。

　　“從房地產(chǎn)角度來講，地方政府此舉意在刺激房地產(chǎn)市場發(fā)展；但從財政角度來講，公共財政用來鼓勵富人，用在了富人身上是有失公允的�！蓖鹾晷卤硎�，買房是一種商品交易行為，也是一種投資行為。救市有各種各樣的方法，但是地方政府補貼買房人的做法有違公共財政精神。

　　北京大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長陳國強也認(rèn)為，地方政府動用財政資源來補貼一部分購房人，對于沒有能力買房的人來說是不公平的，這將會影響到社會的公平性。

　　北京科技大學(xué)教授趙曉對本報記者表達了不同的觀點，他認(rèn)為，買房人不見得都是富人，另外，政府對于有剛性需求的群體照樣有補貼，而非只補貼富人。

　　“值得注意的是，政府補貼的購房者買房后往往會帶動消費和投資，最終帶來的效益將超過政府補貼的支出�！壁w曉說。