任志強(qiáng)“雷人”言論集：房?jī)r(jià)沒(méi)漲?社科院無(wú)知?

　　猛批北京社科院房?jī)r(jià)報(bào)告誤導(dǎo)政府、在博鰲論壇上放言“房?jī)r(jià)相比工資漲幅基本沒(méi)漲”、炮轟央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》對(duì)房地產(chǎn)的報(bào)道誤導(dǎo)民眾……在剛剛過(guò)去的4月，華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)關(guān)于房?jī)r(jià)的一系列言論，強(qiáng)烈撥動(dòng)了人們最敏感的那根神經(jīng)。

　　任志強(qiáng)的言論引來(lái)了漫天討伐——這并不新鮮。新鮮的是，人們開(kāi)始分析他的“大炮”性格，并有媒體把他定位為“地產(chǎn)斗士”。人們議論他的話(huà)題甚至超出了“地產(chǎn)”本身，有媒體稱(chēng)他因“敢愛(ài)敢恨”成為女性擇偶首選……

　　在同行們忙于“賺自己的錢(qián)、讓別人說(shuō)去吧”的時(shí)候，為什么任志強(qiáng)總是出來(lái)招惹是非？他又為什么堅(jiān)持一些在別人看來(lái)特立獨(dú)行的觀點(diǎn)？為什么他總是把自己放在“輿論對(duì)立面”？近日，記者與任志強(qiáng)進(jìn)行了一番對(duì)話(huà)，他言論的犀利、強(qiáng)悍一如既往。

　　“我十多年前就是700多萬(wàn)的薪水，現(xiàn)在還700多萬(wàn)，高什么高？按貨幣比值看，我工資還降了！我年年都被評(píng)為優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，要有問(wèn)題，能評(píng)上嗎？”

　　那些回應(yīng)都是瞎吵吵

　　京華時(shí)報(bào)：你近期的言論引起了很大反響，對(duì)那些回應(yīng)的聲音，你看過(guò)嗎？

　　任志強(qiáng)：我才不看那些回應(yīng)，都是些瞎吵吵，沒(méi)什么有道理的。

　　京華時(shí)報(bào)：有人質(zhì)疑“白菜和房屋能相提并論嗎”。20年前商品房還不多，主要是單位分配吧？計(jì)劃和市場(chǎng)兩種模式下的價(jià)格可以對(duì)比嗎？

　　任志強(qiáng)：?jiǎn)挝环峙涞姆课菀灿袀�(gè)基本造價(jià)�。【退忝科椒矫�300元，那也是成本算出來(lái)的。從貨幣比值的角度看，白菜和房屋當(dāng)然可以一起比了。(眾多商品的價(jià)格)比下來(lái)，只有計(jì)算機(jī)的價(jià)格下降了，因?yàn)橛?jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化生產(chǎn)了，大規(guī)模制造了。

　　京華時(shí)報(bào)：這些批評(píng)的聲音有沒(méi)有讓你感覺(jué)到壓力？

　　任志強(qiáng)：一些瞎吵吵能(對(duì)我)有什么壓力。一些人喊要查我的第一桶金，我是國(guó)有企業(yè)出來(lái)的，有什么第一桶金？還有人說(shuō)我薪水高，要查我的稅。我十多年前就是700多萬(wàn)的薪水，現(xiàn)在還700多萬(wàn)，高什么高？按貨幣比值看，我工資還降了！我年年都被評(píng)為優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，要有問(wèn)題，能評(píng)上嗎？公司財(cái)務(wù)往來(lái)都有賬目，清清楚楚地記著呢，不怕人來(lái)查。

　　京華時(shí)報(bào)：為什么你經(jīng)常有驚人之論呢？

　　任志強(qiáng)：國(guó)人就是不習(xí)慣聽(tīng)真話(huà)。過(guò)去書(shū)上說(shuō)周扒皮天天晚上捅雞窩，半夜雞叫，現(xiàn)在周扒皮的后人都出來(lái)澄清了，根本不是那么回事。我們對(duì)當(dāng)年的大地主劉文彩一直是什么評(píng)價(jià)？說(shuō)他家里還有水牢、刑具什么的，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)都是假的，人家根本不是那樣。為什么要扭曲？我不過(guò)是比較真實(shí)，說(shuō)了真話(huà)而已。

　　“房地產(chǎn)行業(yè)的腐敗根本不是最嚴(yán)重的。腐敗現(xiàn)象最嚴(yán)重的是交通領(lǐng)域，這個(gè)領(lǐng)域是絕對(duì)壟斷，是單向的，腐敗才最嚴(yán)重。房地產(chǎn)行業(yè)的腐敗是雙向的，這跟單向領(lǐng)域的不能比�！�