頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
房價(jià)為什么迎著“國六條”上漲?

2006年07月28日 08:55

    2006年7月22日,據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局布的數(shù)據(jù)顯示,上半年中國居民消費(fèi)價(jià)格中,居住價(jià)格同比上漲4.7%,國內(nèi)70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格上半年上漲5.6%,漲幅回落3.3個(gè)百分點(diǎn)。 中新社發(fā) 樊甲山 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  “國六條”和九部委十五條細(xì)則,未能阻擋住一些地方房價(jià)快速上漲的步伐。廣州市建委公布的數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,廣州商品房銷售均價(jià)為6153元/平方米,同比增長15.7%。 深圳市國土資源和房產(chǎn)管理局發(fā)布的報(bào)告顯示,今年上半年,深圳普通商品住宅價(jià)格為每平方米7119.35元,同比上漲18.94%;非普通住宅價(jià)格為每平方米13263.21元,同比上漲竟高達(dá)53.57%!

  有評(píng)論尖銳地指出:“房價(jià)迎著‘國六條’大漲,是對(duì)國家宏觀調(diào)控政策的公然蔑視和挑戰(zhàn)!蹦敲矗鞘裁赐苿(dòng)了房價(jià)的上漲呢?當(dāng)探究其中的原因時(shí),筆者發(fā)現(xiàn)這個(gè)簡單問題的答案卻并不簡單,幾乎每個(gè)利益主體拿出的版本都不一樣。

  談到房價(jià)上漲問題,建設(shè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人曾經(jīng)將導(dǎo)致房價(jià)上漲的因素歸結(jié)為六個(gè),即真實(shí)需求、地價(jià)過高、供求結(jié)構(gòu)性矛盾、建筑材料上漲、開發(fā)企業(yè)的對(duì)策、區(qū)域空間發(fā)展戰(zhàn)略。而真實(shí)需求因素和地價(jià)上漲因素,更是屢屢被建設(shè)部官員重復(fù)和強(qiáng)調(diào),但對(duì)房地產(chǎn)市場中人盡皆知的投機(jī)因素,則避而不談——這當(dāng)然也是建設(shè)部的一貫做法。

  由于建設(shè)部、開發(fā)商及有關(guān)專家都多次提到,過高的地價(jià)是推動(dòng)房價(jià)上漲的主要原因之一,這引起了國土資源部的警覺。國土資源部在全國范圍內(nèi)就地價(jià)與房價(jià)問題,做了專門的調(diào)研,最后的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,地價(jià)因素只占商品房成本的23%:在上海,土地只占房價(jià)總成本的16.15%;廣州則更低,為11.4%。并且,部分地區(qū)房價(jià)的漲幅也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于地價(jià)上漲幅度。結(jié)論是:土地成本推動(dòng)只是很小的一部分,將房價(jià)上漲全歸于土地問題是站不住腳的。

  建設(shè)部關(guān)于需求推動(dòng)房價(jià)上漲的說法,同樣遭到質(zhì)疑。據(jù)《上海證券報(bào)》報(bào)道,國務(wù)院發(fā)展研究中心的一份報(bào)告指出,導(dǎo)致最近兩年來我國商品房銷售價(jià)格大幅度提升的主要因素是來自工程造價(jià)之外的其他因素,而需求因素并不是價(jià)格上漲的決定性因素,其依據(jù)是,自1996年以來,中國住宅與非住宅商品房當(dāng)年實(shí)際銷售面積均低于當(dāng)年竣工面積,即使不考慮以前年度未售出的商品房,每年都有大量竣工商品房因缺乏相應(yīng)的需求而處于空置狀態(tài)。

  那么,導(dǎo)致房價(jià)上漲的“來自工程造價(jià)之外的其他因素”會(huì)是什么因素呢?當(dāng)屬房地產(chǎn)開發(fā)中的租、稅、費(fèi)。租、稅、費(fèi)三個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇,在理論上的區(qū)別十分明顯。但在實(shí)踐中,租、稅、費(fèi)體系混亂,以稅代租、以費(fèi)代稅、以稅代費(fèi)、以費(fèi)擠稅的現(xiàn)象非常普遍!度嗣袢?qǐng)?bào)》在一篇報(bào)道中指出,目前,我國房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)法定的有13種稅,約占建設(shè)成本的9%;而各地的“費(fèi)”大多有數(shù)十種之多,有的地方甚至超過百種,約占建設(shè)成本的41%。

  調(diào)控房價(jià)的政策和細(xì)則都已經(jīng)出臺(tái)了,為什么關(guān)于導(dǎo)致房價(jià)上漲的確切因素還是“無頭案”?這實(shí)際上是各個(gè)利益集團(tuán)為了自身利益激烈博弈的結(jié)果——都在盡可能地把房價(jià)上漲的因素推到與本部門無關(guān)的地方去,這導(dǎo)致相關(guān)調(diào)控政策難以找到問題的真正癥結(jié),自然也難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。一些地方的房價(jià)在“國六條”出臺(tái)后,依然逆勢快速上漲,正是這一現(xiàn)狀的直接反映。

  弄清導(dǎo)致房價(jià)上漲的真實(shí)原因,不僅是一個(gè)學(xué)術(shù)問題,更是一個(gè)事關(guān)政策制定和執(zhí)行的大問題。

  (來源:上海證券報(bào) 作者:瓏銘)


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率