媒體評論：文強(qiáng)伏法對中國打黑影響深遠(yuǎn)

　　本報(bào)評論員

　　7月7日上午，重慶市司法局原局長文強(qiáng)被執(zhí)行死刑。文強(qiáng)伏法后，重慶市公安局紀(jì)委給全市民警發(fā)來短信：文強(qiáng)作古，教訓(xùn)沉痛；前車之鑒，令人深思！……文強(qiáng)曾擔(dān)任“打黑”任務(wù)的警界高官，如今被判死刑，確實(shí)值得警界警醒。文強(qiáng)的死刑，文強(qiáng)的懺悔，文強(qiáng)的故事，文強(qiáng)臨刑前“自己曾立過功、輝煌過，現(xiàn)在犯了錯(cuò)同樣應(yīng)受處罰”的留言，以及民眾的鞭炮和橫幅，同樣也值得社會(huì)警醒。

　　面對文強(qiáng)的死刑，他的兒子說“爸爸給了我今生最有力的擁抱”，他的妻子說“如果時(shí)光倒流，我還會(huì)選擇文強(qiáng)”——他們要感謝法治的進(jìn)步，使他們無需像以前那樣與犯罪的親人“劃清界限”，而可以表達(dá)作為一個(gè)兒子對父親、一個(gè)妻子對丈夫的愛。我們理解這種人性和人情，同時(shí)，我們也理解那些深受文強(qiáng)及黑社會(huì)之害的民眾們拍手稱快之舉，更須明辨這樣的是非：文強(qiáng)伏法罪有應(yīng)得，是一個(gè)黑社會(huì)的包庇者、一個(gè)公權(quán)濫用者、一個(gè)強(qiáng)奸犯依法應(yīng)該受到的懲罰。

　　文強(qiáng)早已不是一個(gè)簡單的文強(qiáng)，文強(qiáng)案也早已超越了一起普通刑事案件的意義，對中國打黑影響深遠(yuǎn)。

　　文強(qiáng)一案，由于涉及的官員級(jí)別高，事關(guān)社會(huì)關(guān)注度極高的打黑，早注定這不是一起普通的刑事案件，而承載了重要的法治意義和殷切的民生期盼。文強(qiáng)在被處極刑的貪官中，職位不是最高，也不是第一個(gè)落馬的司法局長，可他是在打黑運(yùn)動(dòng)中被打出并判處死刑的正局級(jí)司法局長，堪稱中國打黑史上的一個(gè)標(biāo)志性事件，充分顯示了中國打黑除惡的決心和力度，對中國深入推進(jìn)打黑行動(dòng)有破題意義，對全國治理黑惡和反腐敗有重要的示范作用，勢必對中國未來的社會(huì)秩序和法治進(jìn)程產(chǎn)生積極影響。

　　文強(qiáng)被判死刑，首先宣示了中國打黑除惡的決心和力度。正如專家所言：這充分說明，對于犯罪行為，不管涉及誰，不管級(jí)別有多高，中國都將努力一查到底，依法給予懲處。以前公眾對打黑一直充滿疑惑，認(rèn)為是只打蒼蠅不打老虎，只有象征性的姿態(tài)而缺實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)，而文強(qiáng)依法被處極刑，讓公眾看到了高層對濫用權(quán)力者“零容忍”的態(tài)度和對司法“毒瘤”絕不手軟的行動(dòng)。

　　此外，對中國深入推進(jìn)打黑運(yùn)動(dòng)有重要的破題意義。打黑不打保護(hù)傘，等于沒打；不打最大的保護(hù)傘，也等于沒打——這是重慶在打黑上最大的突破。前段時(shí)間，國務(wù)委員、公安部部長孟建柱視察重慶時(shí)高度肯定重慶打黑，稱其“打得好、打得準(zhǔn)、打得狠”�！昂谩敝傅氖琼槕�(yīng)民心，而“準(zhǔn)”和“狠”則是指抓住了打黑的要害，堅(jiān)持打黑必打保護(hù)傘，而且要徹底地揪出最大的保護(hù)傘。

　　重慶的破題，文強(qiáng)的伏法，其在中國打黑史上的標(biāo)志意義也正在于此。標(biāo)志著打黑行動(dòng)已突破了淺層、簡單的打幾個(gè)街頭小混混、查幾起典型惡性案件、抓幾個(gè)黑社會(huì)頭目，而開始毫不護(hù)短、絕不姑息地關(guān)注黑社會(huì)背后深層次的權(quán)力背景，尤其關(guān)注“打黑者護(hù)黑”、“警匪勾結(jié)”現(xiàn)象，將打黑觸角深入到了警方內(nèi)部和官員高層，將打黑與反腐敗制度性地結(jié)合起來，打黑堅(jiān)決要反腐，反腐也必定要打黑。

　　重慶破了題，其他地方就可以復(fù)制和效仿，這就是文強(qiáng)案對全國打黑除惡的示范意義——文強(qiáng)案的影響下，中國的“打黑”行動(dòng)正從地方實(shí)踐上升到國家層面。就在文強(qiáng)落馬后，2009年，全國公安機(jī)關(guān)共偵辦涉黑案件453起，檢察機(jī)關(guān)以黑社會(huì)性質(zhì)組織罪提起公訴382起，法院一審判決330起。深圳、太原、武漢、北京等地紛紛對黑惡勢力重拳出擊，取得了很大成效，打黑除惡專項(xiàng)斗爭繼續(xù)保持著強(qiáng)勁勢頭，打黑立法也已提上日程。

　　值得贊賞的是，這一切完全是在法律框架內(nèi)進(jìn)行的，這也是文強(qiáng)案的法律標(biāo)本意義。文強(qiáng)被判處死刑，完全是依法作出的裁決，從對文強(qiáng)案件審理的每一個(gè)環(huán)節(jié)來看，始終體現(xiàn)了以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的司法原則。比如，起訴指控文強(qiáng)受賄1625萬余元，判決時(shí)實(shí)際認(rèn)定1211萬余元，對于起訴文強(qiáng)收受價(jià)值364萬余元的落款為張大千的“青綠山水”圖的指控，法庭尊重國家文物鑒定委員會(huì)對該畫進(jìn)行技術(shù)、質(zhì)量鑒定后為一般仿品的結(jié)論，因而不予認(rèn)定，不僅公眾服氣，而且文強(qiáng)對此也一再表示“感謝”。也許正源于對法律的信服，文強(qiáng)在刑前告誡兒子“不要仇視社會(huì)”、“不要去恨別人”。

　　依法打黑，依法審判，依法嚴(yán)懲保護(hù)傘，不僅能對官員產(chǎn)生制度性的震懾，更能維護(hù)打黑的正義性，更能讓公眾看到法治的力量，從而樹立對法律的敬畏和對公平正義的信仰。這是對中國打黑更深遠(yuǎn)的影響。