天堂va欧美ⅴa亚洲va视频,色欧美亚洲欧美黄色成人
本頁位置: 首頁新聞中心港澳新聞
    電盈私有化上訴聆訊將展開 李澤楷自爆認(rèn)識法官
2009年04月10日 11:30 來源:中國新聞網(wǎng) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小
    電盈大股東盈拓透過律師信披露,主席李澤楷與上訴庭法官羅杰志早已認(rèn)識,證監(jiān)會及司法機構(gòu)對此均沒有回應(yīng)。(圖片來源:明報)
【點擊查看其它圖片】

  中新網(wǎng)4月10日電 據(jù)香港《明報》報道,香港電訊盈科私有化上訴庭聆訊下周四展開,為免再有波折,電盈大股東盈拓透過律師主動發(fā)信給電盈小股東等披露,主席李澤楷與上訴庭法官羅杰志早已認(rèn)識,自2001年起有數(shù)次社交接觸,包括派對、晚飯,以及法官曾親撰信件給李澤楷談及電盈“網(wǎng)上行”服務(wù)問題。

  香港證監(jiān)會及司法機構(gòu)均沒有對此評論。

  早前到法庭入誓章反對電盈私有化的小股東說,9日收到盈科亞洲拓展的律師信,指主審電盈上訴案的羅杰志法官,已在庭上披露與電盈非執(zhí)行董事霍德爵士是朋友關(guān)系。

  信中又指羅杰志與李澤楷互相認(rèn)識,就李澤楷記憶所及,兩人的接觸僅限于“2001年9月一個派對及2007年3月的一次晚飯聚會,上述社交聚會皆有其它人士在場。另外,2007年9月羅杰志親撰寄給李澤楷的信,內(nèi)容關(guān)于‘網(wǎng)上行’上網(wǎng)服務(wù)問題,兩人于同年10月也在電話討論有關(guān)問題”。

  信中表示“基于謹(jǐn)慎態(tài)度披露上述事宜,本所并不相信羅杰志與李澤楷上述接觸,構(gòu)成任何反對羅杰志審理本案的理由。本所希望所有本案相關(guān)人士,確定不會提出反對”。至于羅杰志披露與霍德有朋友關(guān)系,律師表明如無其它相關(guān)人士反對,他們不反對由羅杰志審理,也希望本案相關(guān)人士能作出確定,希望各方采取措施,避免上訴案不必要延誤。

  根據(jù)司法機構(gòu)的“法官行為指引”D部,指在聆訊前,法官可就已知的事實作偏頗測試。法官可透以一個明理、不存偏見、熟知情況的人的角度,設(shè)問如果繼續(xù)聆案件,會否認(rèn)為法官有偏頗。如果法官跟訴訟人士是至親或配偶,就必須取消聆訊資格。

  資深大律師湯家驊指出,社交人士互相認(rèn)識屢見不鮮。若法官跟訴訟人認(rèn)識,訴訟人為保障自己利益,會表明與法官認(rèn)識。若法官與訴訟人是親戚或有金錢往來,法官大多會避席。至于這次法官應(yīng)否避席,他認(rèn)為要由證監(jiān)會或小股東的代表律師決定。

  律師何俊仁指出,羅杰志是經(jīng)驗豐富的法官,相信他處事公正。為免公眾不安心,何建議更換法官,這樣對電盈也有好處,令日后裁決不會被質(zhì)疑。他表示,司法機構(gòu)有很多法官,未必每個都接觸過李澤楷。

【編輯:劉羨
    ----- 港澳新聞精選 -----

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved