亚洲A无码在线观看,a4yy私人精品国产一区
本頁位置: 首頁新聞中心港澳新聞
    律師指龔如心遺囑若涉?zhèn)卧?陳振聰或被警方控告
2009年09月21日 08:33 來源:中國新聞網(wǎng) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

資料圖:陳振聰。 中新社發(fā) 譚達(dá)明 攝

版權(quán)聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)9月21日電 據(jù)香港《文匯報》報道,已故華懋集團(tuán)主席龔如心千億遺產(chǎn)案誰負(fù)誰勝仍是未知數(shù),一旦陳振聰勝訴,龔家定必上訴,掀起漫長的上訴戰(zhàn);倘龔家得直,陳振聰手持的“2006年遺囑”無效,陳振聰會否被控行使虛假文書,成為案件另一焦點(diǎn)。

  法律界人士指出,陳振聰一旦敗訴,雖不會實(shí)時變成“帶罪之身”,但警方很大機(jī)會“順理成章”就案件展開調(diào)查。

  華懋慈善基金在爭產(chǎn)案開審前,在狀書加入陳振聰手持的“06年遺囑是偽造”的指控,并請來英國筆跡專家Robert Radley力證遺囑上龔如心及見證人王永祥的簽名是臨摹。倘龔家得直,是否意味龔家的指控成立?大律師陸偉雄表示,一般而言,遺囑認(rèn)證案屬于民事訴訟案件,即使法官裁定遺囑真?zhèn),敗訴一方也不會實(shí)時變成“帶罪之身”,但警方大有可能就案件展開調(diào)查,經(jīng)過刑事法庭審訊,裁定有否刑事成分。

  本次爭產(chǎn)案不論誰勝誰敗,敗方勢必就高院裁決提出上訴,再戰(zhàn)上訴庭,甚至終審法院。陸偉雄表示,上訴庭及終審法院不會重審案件,只會復(fù)核高等法院主審法官林文瀚的判決及判詞,“例如了解法官有否誤解證供、法官的法理基礎(chǔ)是什么!

  律師黃國桐表示,爭產(chǎn)案中,法官未必會就任何一方的遺囑判決真?zhèn),“最多只會裁定遺囑的可信程度不夠高。”警方之后也有機(jī)會介入案件,了解案件有否刑事成分;如有足夠證據(jù)證明有人偽造遺囑,或明知手持的遺囑是偽冒仍然行使,便有機(jī)會面對刑事起訴。

  事實(shí)上,警方過往也曾就爭產(chǎn)案的判決進(jìn)行跟進(jìn)及介入。這宗爭產(chǎn)案的女主角龔如心,生前與公公王廷歆爭產(chǎn)期間,龔在2002年及2004年在原審法院及上訴法院,均被判敗訴,遂提出上訴至終審法院。

  在2005年1月,終審法院未審結(jié)前,警方商業(yè)罪案調(diào)查科介入,并落案起訴龔如心偽造、使用虛假文書及妨礙司法公正3項(xiàng)罪名。當(dāng)時龔如心繳付破紀(jì)錄的5500萬元現(xiàn)金擔(dān)保,并需交出旅游證件。2005年9月,終審法院裁定龔如心手持的王德輝“90年遺囑”并非偽造;其后,律政司撤銷對龔如心的3項(xiàng)控罪,龔如心與王廷歆長達(dá)8年的世紀(jì)爭產(chǎn)案才告一段落。

    ----- 港澳新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved