中新網(wǎng)2月3日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，全港乃至全球矚目，纏訟近3年、歷經(jīng)38日聆訊的已故華懋集團(tuán)主席龔如心千億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案，2日終于揭盅。高等法院法官林文瀚在長(zhǎng)達(dá)326頁(yè)的判決書中，一方面借專家證供斷言陳振聰持有的2006年遺囑屬偽冒；另一方面細(xì)剖析龔陳兩人關(guān)系，認(rèn)定縱使陳振聰曾帶給龔如心快樂(lè)，但龔如心也不會(huì)把華懋王國(guó)拱手相讓，最終裁定巨額遺產(chǎn)由持有2002年遺囑的華懋慈善基金繼承。

　　華懋慈善基金董事龔仁心以“天地有正氣”、“善有善報(bào)、惡有惡報(bào)……現(xiàn)在時(shí)辰已到”來(lái)形容對(duì)案件的看法，并相信胞姊龔如心在天之靈也會(huì)笑。陷入偽造遺囑被查危機(jī)的陳振聰則聲言自己無(wú)辜，定必上訴。

　　人稱“小甜甜”的億萬(wàn)富豪龔如心2007年4月3日因患子宮癌逝世，其后她的遺囑鬧雙胞，出現(xiàn)2002年遺囑和2006年遺囑兩個(gè)版本，引發(fā)爭(zhēng)產(chǎn)大戰(zhàn)，不單哄動(dòng)香港，也引來(lái)國(guó)際關(guān)注。

　　去年5月11日，這場(chǎng)世紀(jì)爭(zhēng)產(chǎn)案在高等法院正式開審，于9月22日審結(jié)，這宗千億爭(zhēng)產(chǎn)案38日的聆訊猶如一出連續(xù)劇，法庭先后傳召36名證人，庭上更將鮮為人知的軼事、龔陳二人撲朔迷離的關(guān)系等爭(zhēng)產(chǎn)內(nèi)幕，巨細(xì)無(wú)遺地呈現(xiàn)。

　　龔如心千億元爭(zhēng)產(chǎn)案主審法官林文瀚2日在判詞中指，陳振聰所持有的2006年遺囑是偽造的，認(rèn)為龔如心沒(méi)可能將她與亡夫王德輝一手創(chuàng)立的華懋王國(guó)，拱手交給一個(gè)生活極度奢華、揮霍無(wú)度、欠缺生意頭腦的陳振聰接管，故裁定華懋慈善基金勝訴，頒令于2002年7月28日所訂立、即華懋慈善基金持有的遺囑是龔如心最后及有效的遺囑。

　　林文瀚的判決以遺囑真?zhèn)渭褒応悆扇岁P(guān)系為主要焦點(diǎn)。判決書中，法官指陳振聰持有的2006年遺囑疑點(diǎn)處處，除筆跡專家確鑿證供認(rèn)定2006年遺囑屬偽造，該遺囑也有很多不合理之處，例如龔如心曾經(jīng)歷與家翁王廷歆的爭(zhēng)產(chǎn)案，她訂立遺囑時(shí)理應(yīng)會(huì)采取一切程序，以避免遺囑再受質(zhì)疑，而且龔如心性格堅(jiān)定，一向獨(dú)自決定華懋重大決定，若訂立2006年遺囑，她沒(méi)可能不預(yù)先知會(huì)華懋高層，以令陳振聰他日可以順利通過(guò)華懋老臣子的質(zhì)疑。

　　法官又指根據(jù)2006年遺囑的訂立日期計(jì)算，龔如心當(dāng)時(shí)應(yīng)癌病惡化，經(jīng)常嘔吐要臥床或沙發(fā)上，她理應(yīng)沒(méi)有能力自行以英文撰寫該份2006年遺囑；而被指為2006年遺囑的兩名見證人王永祥和吳崇武，均一致表示當(dāng)日所簽立的文件，內(nèi)容僅是給予1000萬(wàn)元給一個(gè)陳姓男子，絕非遺囑的全部，王永祥更即場(chǎng)提醒龔如心，當(dāng)時(shí)龔如心回應(yīng)“我知道”，由此可反映龔如心是清楚知道該份是遺囑的一部分。

　　2006年遺囑被認(rèn)定是偽造以外，林文瀚也不相信龔如心與陳振聰?shù)年P(guān)系密切到龔如心要把與先夫一手創(chuàng)立的華懋王國(guó)拱手相讓。法官在判詞中指，陳振聰初認(rèn)識(shí)龔如心時(shí)，二人只屬風(fēng)水師與客人的關(guān)系，后來(lái)發(fā)展為親密情侶，但龔如心知道陳振聰不會(huì)拋棄家庭，故縱使陳振聰令龔如心快樂(lè)，促使龔如心饋贈(zèng)禮物及大批金錢給陳振聰，也不等同龔如心會(huì)把華懋王國(guó)及所有財(cái)產(chǎn)送給陳振聰。

　　林文翰還在判詞上狠批自稱是風(fēng)水師的陳振聰不是可靠的證人，指陳多次為自己而“度身訂造”供詞，又指陳妻譚妙清的供詞也不可信，他更認(rèn)為，龔如心希望與陳振聰?shù)年P(guān)系，到死都不公開。