中新網(wǎng)7月7日電 據(jù)香港《大公報》報道，已故香港華懋集團主席龔如心遺產(chǎn)爭奪案進入第34天聆訊，雙方各傳召精神科醫(yī)生作供。庭上，兩個專家皆沒作肯定的判斷，但分析略有不同。

　　陳振聰一方傳召的Robin Jacoby稱，龔如心立2006年遺囑前，精神或有失常，但非精神錯亂。華懋慈善基金傳召的Peter Jones則認為，龔或有輕微精神錯亂，并相信有精神失常，由于所得信息不多，未能作明確判斷，但相信龔不是在小心情況下立遺囑。

　　分析龔的精神狀態(tài)是否有能力立遺囑的兩名證人均來自英國，沒親身接觸過龔如心。陳振聰一方傳召的Jacoby先接受華懋一方的資深大律師張健利的盤問。Jacoby稱，審閱過華懋一方證人的供詞后，認為龔在2006年9至10月期間，精神狀態(tài)出現(xiàn)異常，但非精神錯亂。

　　龔如心生前好友何惠德醫(yī)生作供時曾透露，龔在2006年9月底至10月中，私下向他說擔心有人跟蹤自己，還感覺到被人詛咒，甚至有人想加害自己，導致時哭時笑，語無倫次，講話時句子不完整。Jacoby認為，龔有這些懷疑，跟其經(jīng)歷有關(guān)：她有錢，丈夫兩度被綁架，令她擔心被加害；至于不時語無倫次和突轉(zhuǎn)話題，是由于她心急。張健利問神智不清是否常見于末期癌癥病人，Jacoby表示自己非癌癥專家，所以不清楚。

　　對于龔如心妹妹龔因心指稱，龔如心在2006年9月23日，即立2006年遺囑三星期前，姐妹兩人已入住銅鑼灣海景酒店L Hotel好一段日子，龔如心突表現(xiàn)驚訝，還聲稱從未住過該酒店，質(zhì)疑去L Hotel的理由，并要求返回尖東華懋總部頂樓。到第2天，龔因心向姐姐提此事，龔如心卻像沒事般回復正常。張健利質(zhì)疑這是精神錯亂的一種，Jacoby回應是神智不清，只是精神錯亂的其中一種征狀。

　　龔如心弟弟龔仁心在庭上曾表示，在10月16日，即2006年遺囑簽署當日，自己曾陪姐姐到養(yǎng)和醫(yī)院，龔如心沒回答醫(yī)生任何問題，也無簽署任何文件，身體非常虛弱，出入都要弟照顧，反映當日狀態(tài)欠佳。Jacoby稱，龔如心兩度差使私人助理區(qū)燕玲電召2006年遺囑見證人王永祥前來，證明能作判斷，有立遺囑的意識，不是精神錯亂。

　　9至10月，龔如心因患癌需接受不同處方治療，她在立2006年遺囑前5天(10月11日)，其血紅素水平曾跌至7.63，較正常女性11至15的水平低。張健利質(zhì)疑龔的判斷力，Jacoby說，根據(jù)過往病例，即使血紅素水平跌至7點多，頭腦仍能保持清晰。

　　Jacoby作供完畢，聆訊移師至5樓科技法庭，Peter Jones越洋作供。Jones多次強調(diào)，因精神錯亂成因復雜，因此需了解整體情況，才能作明確判斷。從供詞分析，龔有情緒不穩(wěn)，睡眠顛倒日睡夜醒，有精神失常，龔或有輕微精神錯亂。

　　龔立遺囑后，即日見過陳振聰，并提及遺囑一事。代表陳振聰?shù)挠�國御用大律師Ian Mill問，人們事后能否記起，精神錯亂那刻做過什么。Jones回應說，當事人或會在被人推動下記起事件，表現(xiàn)會帶點驚訝。

　　主審法官林文瀚和張健利其后指出，見證人吳崇武曾就2006年遺囑一事問龔如心：“為何立2002年遺囑后，再之立2006年部分遺囑？”當時龔的回應是“不要問，只管專心工作”，龔此回應算不算驚訝。Jones說，簡單幾句問答沒提供足夠數(shù)據(jù)，但他認為龔既然要吳收起2002年遺囑，卻不肯多講2006年版本是不尋常。

　　華懋一方的資深大律師余若海申請傳召提供《天圖布局》手抄本的梁劍豪作供，指陳振聰企圖燒《天》掩飾風水師身份，認為梁上庭講述《天》的教義，能了解龔如心一些“長生”方法。

　　另外，分別代表陳振聰和華懋基金的呼吸科專家Roland Leung和Geddes Duncan7日將作供。