JIZZ国产丝袜18老师,在线播放一区二区
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心港澳新聞
    龔如心爭(zhēng)產(chǎn)官司未完陳振聰麻煩不斷 再被告誹謗
2009年09月30日 09:58 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

資料圖:陳振聰。 中新社發(fā) 譚達(dá)明 攝

版權(quán)聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)9月30日電 據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道,陳振聰在已故香港華懋主席龔如心遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案中,指從證券界人士曾華山手上得到文件證據(jù),并以之打擊華懋慈善基金的證人梁錦濠。但曾華山指事件子虛烏有,興訟指陳誹謗,陳一方承認(rèn)當(dāng)日律師與“放料者”用英文溝通時(shí)出了誤會(huì)。

  但曾華山追討到底,29日向法庭申請(qǐng)要求陳交代“放料者”身份以作追討。

  法官押后裁決。涉案文件為一張關(guān)于投資大埔骨灰龕場(chǎng)的建議書(shū),陳振聰?shù)拇舐蓭熢跔?zhēng)產(chǎn)案盤問(wèn)梁錦濠時(shí),曾向法官指出,梁錦濠以建議書(shū)游說(shuō)曾華山投資,曾氏再將文件交到陳的律師團(tuán)手中,證明梁購(gòu)入華懋地皮后發(fā)展圖利。

  陳一方的律師麥至理后來(lái)在誓章中解釋,審訊前曾向“放料者”的代表通電,問(wèn)他文件“來(lái)自誰(shuí)人”,但該代表或許因英語(yǔ)不流利,以為麥至理問(wèn)文件“本來(lái)給予誰(shuí)”,并回答“Edmund Tsang(曾華山洋名)”,故造成這次“不幸又無(wú)辜”的誤會(huì)。曾華山指事實(shí)上他從未見(jiàn)過(guò)文件,只聽(tīng)過(guò)生意伙伴梁錦濠提及想投資一幅大埔地皮。

  代表曾華山的資深大律師湯家驊29日指出,無(wú)論是否蓄意,該消息令人認(rèn)為與梁份屬朋友的曾華山當(dāng)了“二五仔”,嚴(yán)重?fù)p害其聲譽(yù)。湯又指由“放料者”誤傳給麥至理,之后令御用大律師Ian Mill、法官林文瀚,以至傳媒也報(bào)道了有關(guān)消息,這已構(gòu)成誹謗。

  湯又要求陳一方停止保護(hù)該“放料者”身份,并指以麥至理這等有經(jīng)驗(yàn)的律師,必定預(yù)計(jì)到法官會(huì)問(wèn)及文件來(lái)自何處等,故他一定知道有關(guān)資料。陳一方則指爭(zhēng)產(chǎn)案關(guān)乎公眾利益,當(dāng)日與麥至理接洽的“放料者”身份應(yīng)獲得法律專業(yè)特權(quán)予以保密。

  湯又指出,早在爭(zhēng)產(chǎn)案審訊時(shí),曾華山即要求陳在庭上公開(kāi)澄清以正視聽(tīng),但陳拒絕。至一個(gè)多星期前,陳提議可與曾報(bào)上聯(lián)合刊登聲明澄清事件,但曾華山認(rèn)為澄清應(yīng)由陳單方面刊登而拒絕。曾華山29日發(fā)聲明指無(wú)辜涉及爭(zhēng)產(chǎn)案,事后陳從未嘗試無(wú)條件公開(kāi)道歉,且堅(jiān)決不肯供出放料者身份,使人百思不得其解。

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved