內地各省、市近日來相繼舉行人大和政協會議，反腐倡廉再次成為人大代表和政協委員參政議政的熱點。

　　江蘇省政協委員王雨時日前就向省政協九屆五次會議提交提案，建議反腐倡廉應加強監(jiān)管公務員中的高爾夫球球會會員，紀委、監(jiān)察部門應對公務員打高爾夫球的現象進行深入調查，加強監(jiān)管公務員中的高爾夫球球會會員。

　　必要時請檢察機關從會員名冊入手，調查名冊中的公務員，特別是黨政領導干部的受賄嫌疑。　

　　在內地，對于工薪階層，打高爾夫球屬于奢侈運動，一般民眾根本負擔不起高昂的費用。但在高爾夫球場上，卻經�？梢钥吹綖閿挡簧俚墓賳T。這在正常情況下，有多少官員能靠自己的合法收入在高爾夫球場上揮桿自如？

　　于是，許多官員的腐敗之路正是從其原來“力所不能及”的高爾夫球起步，其中最典型的代表為國家食品藥品監(jiān)督管理局醫(yī)療器械司原司長郝和平。案發(fā)前的他有非常時尚的打高爾夫球的愛好，不但乘飛機到全國各地去打高爾夫球，更專門找最高檔的球場打。

　　這一愛好自然導致其受賄的三張高爾夫會員卡就超過五十萬元，占其受賄數額半數以上。因此，不少官員瀟灑揮桿的背后隱藏著錢權交易的骯臟。嚴查、監(jiān)管公務員高爾夫消費，無疑是反腐的重要組成部分。　

　　事實上，在許多國家和地區(qū)，高爾夫運動也被視為奢侈的娛樂活動，與賭場、紅燈區(qū)幾乎齊名，是政府公職人員需避嫌之地。二○○六年三月初，韓國時任總理李海瓚因“在不適當的時間和不適當的人士打高爾夫球”，引發(fā)民怨而被迫引咎辭職。

　　韓國國家清廉委員會旋于同年三月二十三日制定《關于公職人員打高爾夫及個人娛樂行為標準的方針》，并下達全國八百零四個中央、地方行政機構及與公職相關的機關團體，禁止公職人員與職務相關人員一起打高爾夫；

　　即使是自費打高爾夫球，也只限于家人之間；因不得已須打時，則須事前或事后向所屬機關負責人報吿，以期減少和杜絕公職人員娛樂腐敗和瀆職犯罪�！�

　　當然，嚴查高爾夫消費，只能是局部的治標之舉。這就需要監(jiān)管部門在嚴查高爾夫消費的同時，將更大精力放到治本的制度監(jiān)管上。因為官員之所以獲邀打高爾夫球，正是因為其擁有的權力。

　　在制度監(jiān)督缺失情況下，處于暗箱操作中的權力是可以為個人謀利的。所謂的權力尋租，所謂的賣官鬻爵，正是暗箱操作下的權力的亂用。因此，與嚴查高爾夫消費相比，破除權力的暗箱操作顯得尤為重要。

　　倘若權力的操作仍處于高度的封閉中，即使發(fā)現類似韓國高官“在不適當的時間和不適當的人士打高爾夫球”事件時，也不可能有由此去職的結果；即使高爾夫消費被嚴查，權力也可通過其它方式繼續(xù)去尋租。

　　權力濫用和未能有效監(jiān)督是腐敗滋生和蔓延的重要原因，對此，媒體在反腐中的作用更顯重要。媒體披露信息、監(jiān)督權力、形成輿論、敎育民眾，不僅有助于職能部門打擊腐敗，更可在全社會形成拒絕腐敗、預防腐敗的良好風氣。　

　　層出不窮的腐敗現象是政權之痛，不能有效運用社會監(jiān)督則是政權之失。無論是反腐還是對

　　權力的有效監(jiān)督，應更多地把權利交給社會監(jiān)督。要眞正建立起“公開化”和“透明化”的權力運行體系，建立起完全有效的社會監(jiān)督機制，讓權力受到監(jiān)督和制約。有力的反腐制度，只有通過內部的權力制約和監(jiān)督機制的完善，以及外部監(jiān)督的有力、有效等制度設計來實現的。

　　來源：《澳門日報》29日社論