中新網(wǎng)香港6月16日電(記者　黎金良)已故香港華懋集團(tuán)主席龔如心的千億遺產(chǎn)爭奪案十六日進(jìn)入第二十一天審訊，案情目前發(fā)展至筆跡專家大戰(zhàn)，同樣吸引大批傳媒采訪，由于座位“爆滿”，有記者“被迫”坐進(jìn)“犯人欄”，從一個(gè)“不同的視角”旁聽案件。

　　華懋慈善基金的重要證人──英國筆跡專家連續(xù)第二天作供，由于該名證人聲稱可指出陳振聰所持龔如心二00六年遺囑上的簽名為“偽冒”，故此陳方陣營亦不敢怠慢，派駐重兵應(yīng)戰(zhàn)，結(jié)果令律師團(tuán)的座位亦告“爆滿”，身為陳方律師團(tuán)領(lǐng)軍人物的麥至理，亦需陪同記者一同走進(jìn)“犯人欄”旁聽案件。

　　庭上，英國筆跡專家用顯微鏡一連兩天分析二00六年遺囑上的簽名后，今天集中分析遺囑上龔如心的簽名，并與龔如心平日一百二十五個(gè)簽名比較。該名專家最終下定論指，龔如心的簽名為“偽冒”，理由是簽名“不自然”、風(fēng)格不同，又列出了一系列與龔如心平日簽名不同的地方。

　　陳方律師提出反駁，指二00六遺囑上龔如心的簽名有達(dá)四十四個(gè)相似之處，指該名英國筆跡專家已預(yù)設(shè)了偽冒立場，整份分析報(bào)告只是不斷找出簽名不同之處。

　　但英國筆跡專家以自己三十年行內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)指出，筆跡分析報(bào)告列出不同的地方，是國際慣常做法，反指陳振聰所聘請(qǐng)的筆跡專家，其手法與全球行內(nèi)人士相異，沒有專家會(huì)像陳振聰聘請(qǐng)的專家那樣，將每個(gè)字拆解來看，及只找彼此的相似性。

　　據(jù)了解，由于這宗案件的案情曲折，每天都吸引大批傳媒采訪，法庭已經(jīng)預(yù)留三十七個(gè)記者席，但都經(jīng)�！氨瑵M”，記者有時(shí)需輪候公眾席。自早前有公眾人士投訴記者“霸占”公眾席后，法庭決定收回十個(gè)記者席，結(jié)果惹起記者不滿，經(jīng)討價(jià)還價(jià)后，法庭最近“格外開恩”，開放“犯人欄”予記者旁聽，最多可坐十人。(完)