中新網(wǎng)2月1日電 據(jù)澳門日報報道，擾攘多時的何婉琪涉嫌誣告及誹謗何鴻燊案1月31日審結(jié)�！笆�姑娘”何婉琪被澳門初級法院裁定有罪，判處監(jiān)禁1年2個月，緩刑2年，賠償20萬元予何鴻燊及向澳門特區(qū)政府支付30萬元賠償，代表“十姑娘”的律師退庭后表示會上訴。

　　初級法院合議庭主席高麗斯1月31日宣讀判詞時，直斥“十姑娘”漠視特區(qū)法庭的傳召，從未出庭應(yīng)訊，也沒有到警署落口供及接受檢察院調(diào)查，私下卻接受香港傳媒訪問，發(fā)表個人言論。案件是一宗家庭糾紛，但“十姑娘”行為明顯對何鴻燊形象影響深遠(yuǎn)。由于何鴻燊在澳門是有代表性的人物，事件傷害澳門特區(qū)政府的形象。

　　這次裁決，合議庭裁定被告“十姑娘”何婉琪誣告及誹謗罪名成立，誣告罪判囚1年，誹謗罪判囚4個月，2項控罪合并判囚1年2個月，緩刑2年。裁決要求“十姑娘”自費在一份中文及一份葡文報章中刋登裁決要點，包括被判的罪名及刑期。高麗斯重申：“希望她從中好好學(xué)習(xí)。”

　　這宗官司源于2002年2月4日，“十姑娘”由律師歐安利、兒子何東舜銘陪同下到葡京查閱文件。期間，“十姑娘”報稱被單獨帶到一個辦公室，行動自由遭剝奪半小時。2月下旬，“十姑娘”到司法警察局報案，聲稱當(dāng)日遭人剝奪自由及被恐嚇。何鴻燊因此被傳召問話，檢察院經(jīng)調(diào)查未能證實“十姑娘”所言，撤銷對何鴻燊的起訴。

　　2003年，“十姑娘”向澳門行政長官何厚鏵、保安司長張國華及多個特區(qū)政府部門去函，內(nèi)容稱“澳門是一個不安全的地方，自覺人身安全受到威脅，不會再現(xiàn)身澳門”。何鴻燊認(rèn)為公函內(nèi)容針對他，決定循司法途徑，控告十姑娘上述言論乃誣告及誹謗。

　　賭王何鴻燊去年12月10日出庭作供指，當(dāng)時“十姑娘”前來葡京查賬簿，當(dāng)日氣氛平和。由于“十姑娘”有意將股份轉(zhuǎn)讓給滿威利，雙方約定翌日簽訂協(xié)議書，不明對方為何報警指遭他禁錮半小時。對于被司警傳召最令他不開心的是，自己須以“嫌疑人”身份自稱。

　　“十姑娘”與賭王之間的官司，可謂一波未平，一波又起。1月31日，中級法院受理“十姑娘”與滿威利公司為上訴人的民事及勞動訴訟程序的上訴案，被上訴人是澳娛，由賴健雄、陳廣勝及司徒民正組成的合議庭，以評議會方式審判。