中新社香港四月十九日電 題：專家建言重新考慮“不干預(yù)”政策在今日香港的地位

　　中新社記者 陳國(guó)華

　　港英政府奉行“不干預(yù)”的政策，使香港錯(cuò)失發(fā)展生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)。而亞洲金融危機(jī)時(shí)，香港特區(qū)政府的救市舉措，挽救了香港的危機(jī)。因此，應(yīng)該重新考慮“不干預(yù)”政策在今日香港的地位。

　　這是暨南大學(xué)管理學(xué)系教授云冠平在十九日此間舉行的《基本法頒布十八周年研討會(huì)》上發(fā)表的觀點(diǎn)。

　　云冠平，一九四九年從香港前往北平，考入清華大學(xué)，后入讀中國(guó)人民大學(xué)研究生，開始了中國(guó)內(nèi)地的教書生涯。香港回歸后，其成為中國(guó)香港人，帶過(guò)香港的博士生，也曾在香港任課。

　　云冠平的履歷，香港、內(nèi)地兼通，香港、內(nèi)地兼為故鄉(xiāng)。其經(jīng)歷的特殊性又為他研究香港、內(nèi)地學(xué)術(shù)思想提供了全方位的視野。

　　他稱，回歸十一年，香港穩(wěn)定、繁榮。CEPA、自由行、跨海大橋，使兩地關(guān)系更加緊密。但人無(wú)近憂，應(yīng)有遠(yuǎn)慮。

　　自從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)遷大陸后，香港就以服務(wù)業(yè)為主。香港服務(wù)業(yè)現(xiàn)狀不錯(cuò)，前景亦可觀。但與其他亞洲“三小龍”相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯單調(diào)。香港未來(lái)的發(fā)展，應(yīng)該考慮開拓新的產(chǎn)業(yè)。

　　開拓產(chǎn)業(yè)，企業(yè)是主體，但在全球化時(shí)代，在后進(jìn)的經(jīng)濟(jì)體，不能缺少政府的扶持。在東亞，先是日本，后是韓國(guó)，都曾大力扶持企業(yè)開拓產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)改觀。即使歐、美先進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，也都大筆補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)。次貸危機(jī)，歐、美政府都巨資干預(yù)。

　　香港在英國(guó)人管治時(shí)代，長(zhǎng)期奉行“不干預(yù)”政策，當(dāng)上世紀(jì)八十年代，香港面臨發(fā)展生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的黃金期時(shí)，港英政府以“不干預(yù)”應(yīng)對(duì)。致使今日香港，生物工程有研究，無(wú)產(chǎn)業(yè)，令人扼腕。

　　香港回歸之后，有過(guò)成功的“干預(yù)”政策的范例。當(dāng)年國(guó)際金融“大鱷”大舉入侵，剛剛成立的特區(qū)政府，奮起迎擊，使“大鱷”丟盔棄甲�？偨Y(jié)這一勝利，當(dāng)是特區(qū)政府，審時(shí)度勢(shì)，該出手時(shí)就出手。

　　云冠平稱，當(dāng)代產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)的命運(yùn)，尤其與科技息息相關(guān)。引進(jìn)與研發(fā)技術(shù)，單個(gè)企業(yè)會(huì)遇到困難，更不用說(shuō)進(jìn)行相關(guān)的基礎(chǔ)研究了。產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)如果在科技上落后，就會(huì)遭到淘汰。

　　這說(shuō)的是企業(yè)的生存與發(fā)展，如果要開拓新的產(chǎn)業(yè)，困難就更大。對(duì)此政府不扶持，還有誰(shuí)能施以援手。因此，云冠平呼吁，應(yīng)該重新考慮“不干預(yù)”政策在今日香港的地位。

　　為論證其必要性，云冠平引用了司馬遷在《史記》中的觀點(diǎn)：善者因之，其次利導(dǎo)之，其次整齊之，最下者與之爭(zhēng)。

　　云冠平稱，這是二千年前的理論，對(duì)當(dāng)代香港，是否可以加上一句：必要時(shí)扶持。(完)