據(jù)美國《圣何塞信使報(bào)》5月3日報(bào)道，奧巴馬政府打算對硅谷各大企業(yè)的稅收征收方式做出改變，原先可以免收稅或暫緩收稅的海外收入部分，如今需要像國內(nèi)收入一樣按時(shí)正常繳稅，此舉對硅谷企業(yè)將產(chǎn)生重要影響。

　　奧巴馬面臨前所未有的反對浪潮

　　美國權(quán)威調(diào)研機(jī)構(gòu)硅谷領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)(Silicon Valley Leadership Group)首席執(zhí)行官卡爾·瓜爾迪諾(Carl Guardino)表示，“若按地震的級數(shù)來衡量，該消息的轟動程度可以稱得上是20級了！”

　　對于政府的該項(xiàng)舉措，硅谷企業(yè)普遍表示抗議，目前他們正與政府進(jìn)行談判。美國信息科技行業(yè)委員會副主席拉爾夫·赫勒門表示：“這是我們當(dāng)前所擔(dān)心的，也是我們與奧巴馬政府的最大分歧所在。”目前，他們都表示將會與聯(lián)邦政府以及國會就延期繳稅以及其他稅收相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行磋商。

　　當(dāng)前，為了避免政府對海外公司征稅，美國許多大型企業(yè)都通過把資金存入到各個(gè)私人賬戶中或者對投資外資企業(yè)的方式，重新將資金投放于海外市場上。如果不這樣做，以谷歌為例，2008年多向政府上繳10億美元的稅收。惠普2008年通過支付較低的海外稅率，成功地將其有效稅率削減了16.9個(gè)百分點(diǎn)。

　　傳統(tǒng)征稅方式與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的博弈

　　美國企業(yè)代表表示，美國企業(yè)稅率為35%，遠(yuǎn)高于世界其他各國。但在傳統(tǒng)的征稅方式下，美國本土企業(yè)具備一定的優(yōu)勢，這樣能更好的與外資企業(yè)進(jìn)行競爭。在全球市場的框架下，海外市場收入的重要性日益增加，這對于緩解國內(nèi)就業(yè)壓力也是具有積極作用的。

　　但反對傳統(tǒng)征稅方式的人表示，許多企業(yè)都想鉆政策的空子，傳統(tǒng)的征稅方式鼓勵這些企業(yè)將收入都轉(zhuǎn)移到海外市場，這大大降低了政府的稅收收入。特別是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況下，政府出臺的眾多救市方案都需要資金的支持，他們需要大量稅收收入刺激經(jīng)濟(jì)。

　　社會活動團(tuán)體“公民稅收正義組織”負(fù)責(zé)人羅伯特·麥金太爾表示，傳統(tǒng)的征稅方式滋生眾多避稅企業(yè)。許多企業(yè)都知道并刻意將資金轉(zhuǎn)移到海外，就是為了躲避政府稅收。

　　對于改變傳統(tǒng)的征稅方式，奧巴馬政府并未談?wù)撨^多相關(guān)細(xì)節(jié)。只是在奧巴馬初步預(yù)算文件中提到政府決定在未來10年內(nèi)增加2100億美元的收入，并對海外企業(yè)的稅收政策進(jìn)行改革。斯坦福法學(xué)院教授約瑟夫·班克曼表示，即使政府對稅收進(jìn)行調(diào)整，相對于這些企業(yè)高額的海外盈利來說，上繳的部分不過是極小部分。

　　硅谷企業(yè)與奧巴馬改革政策的分歧

　　盡管如此，該項(xiàng)議案仍引起了許多商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人士的擔(dān)憂�？�爾·瓜爾迪諾表示，在議案最終敲定前，一定會與政府就細(xì)節(jié)方案進(jìn)行磋商。這是奧巴馬上任以來，硅谷界與政府出現(xiàn)的首次分歧。赫勒門稱：“奧巴馬對科技所做的革新我們都大為贊揚(yáng)，我們也積極參與到他的經(jīng)濟(jì)刺激方案中，但稅收方式的調(diào)整，對于我們來說確實(shí)是個(gè)很大的問題�！�

　　思科在一份聲明中表示：“我們在海外市場50%的銷售收入和利潤都是用于非美國機(jī)構(gòu)的運(yùn)作。如果強(qiáng)行征稅，這將對公司的投資能力以及商業(yè)增長潛力產(chǎn)生十分不利的影響�！�

　　對于采取措施延緩繳稅一說，行業(yè)巨頭谷歌、惠普以及甲骨文都不予置評。(海瀾)