11月26日晚11點(北京時間凌晨1點多)中國駐孟買副總理事王振華和夫人正在家里休息，“突然聽到了連續(xù)好幾聲爆炸聲。”

　　實際上1個多小時前， 9時30分，恐怖分子在印度孟買實施了系列襲擊。孟買火車站、醫(yī)院、政府大樓等多處公共場所建筑遭受炸彈及掃射襲擊。11月26日當晚，恐怖分子還在兩家豪華酒店泰姬瑪哈酒店和奧貝羅伊酒店內扣押部分西方人士作為人質。

　　截至記者發(fā)稿，孟買市內遭受襲擊地點多達16處。根據印度警方最新統(tǒng)計數(shù)據，襲擊已經導致至少143人喪生。警方已擊斃9名恐怖分子，1名恐怖分子被逮捕，另有兩名恐怖分子被警方包圍。軍警與武裝分子仍在激戰(zhàn)中。

　　印度政府內閣秘書處特別秘書、印度時事研究協(xié)會主任B Raman回憶11月26日晚發(fā)生的事，依然唏噓不已：“現(xiàn)在已經清晨5∶30了，局勢依然沒有得到控制。我大腦已經轉不動了。我在電視上看著在孟買發(fā)生的一切。明天會發(fā)生什么，哪里又會發(fā)生。這些疑問讓我恐懼。我止不住顫抖，止不住流汗�！�

　　11月27日印度總理辛格并對鄰國提出嚴正警告。辛格表示，孟買連環(huán)襲擊可能由總部設在鄰國的恐怖組織策劃。

　　如此，這一聲聲爆炸，不僅讓B.Raman顫抖疑慮，也給印度國土安全、經濟崛起，甚至南亞地緣政治和全球反恐政治帶來新的問題。

　　脆弱

　　11月28日早些時候，新華社引用中國駐印度孟買總領事館領事張龍海的話證實，被困孟買奧貝羅伊酒店內的5名中國公民已脫險。

　　中國駐印度使館新聞處二秘李曉軍向本報證實，目前尚未收到任何關于在印華人受傷或死亡的消息。

　　但世界因此增添變數(shù)。人們因此疑慮而更不自信。

　　正在英國蘭開斯特大學攻讀政治和國際關系博士學位的印度裔研究者Swati Parashar寫道，“印度以前也許曾經遭受過類似攻擊，但是，這一次的襲擊事件給我們一個強烈的信號：我們也許并不是一個失敗的國家，但是，也許是一個失敗的民族�！�

　　Swati Parashar認為，此次事件障顯出印度國內安全體系的脆弱性。她認為，參與此次恐怖事件的分子多為年輕人，技術業(yè)余但意念強勢。漫無目的的掃射、不斷升級的爆炸和攻擊，這些行為將印度的情報系統(tǒng)、法律體系和社會秩序置于尷尬境地。

　　“而如果按照這樣的邏輯，軍事打擊都是并不必需的，只需一小伙兒裝備齊全意志堅強的人，就能完全對付我們的安全體系，摧毀我們的士氣精神。這無疑是對印度安全防御系統(tǒng)的嘲諷�！盨wati Parashar認為。

　　復旦大學國際問題研究員常務副院長沈丁立教授指出，現(xiàn)在孟買的旅游業(yè)已經受到恐怖襲擊很大的影響。這一事件將對印度對外來投資的吸引力和外商在印度開發(fā)合作造成無可挽回的損失。

　　本報記者致電高盛印度分部，希望了解孟買事件對未來印度投資情況的影響，但該機構表示對此事不予置評。印度薩蒂揚軟件公司大中華區(qū)域總經理Raghavendra_Tripathi表示，印度應該從孟買事件吸取教訓，畢竟穩(wěn)定的環(huán)境對行業(yè)發(fā)展更加有利。盡管該公司并未在孟買有分部，而此次孟買事件應該不會對印度的外包行業(yè)產生影響。

　　而孟買歐盟商務組的負責人 Kersi Hilloo告訴記者，“孟買的局勢正趨向正常化。全世界到處都有恐怖襲擊，孟買襲擊事件不會降低人們對印度的投資期望。”

　　恐怖

　　B.Raman認為，這一事件“不僅僅是9·11，不僅僅是2004年的馬德里，也不僅僅是2006年的倫敦。”拉曼對印度情報機關和警察機構對如此大規(guī)模、兇殘的暴行毫無預警表示驚奇。

　　他表示，孟買警方幾星期以前曾聲稱發(fā)現(xiàn)并摧毀了IM成員在孟買做破壞活動的陰謀。而逮捕的幾個恐怖分子中，有三個是IT行業(yè)專家，在跨國公司擁有良好的職位。

　　巴基斯坦記者Hamid Mir于10月也曾寫文章提到，一些印度的穆斯林進入阿富汗，與塔利班一起對付美國，該文章還談到，印度是從其他國家去阿富汗的一個通路。

　　上海國際問題研究中心南亞中亞研究所所長王德華告訴本報記者，印度、巴基斯坦、斯里蘭卡、尼泊爾、孟加拉國等因種族和派別沖突造就的大大小小恐怖組織多達十多個，其中斯里蘭卡的泰米爾猛虎組織最大，也最為嚴密。

　　王德華表示，據統(tǒng)計，目前在印度積極活動的恐怖組織達176個，比較激進和具有恐怖色彩的有以下4類：第一類是“錫克宗教委員會”、“卡利斯坦突擊隊”、“全印錫克學生聯(lián)合會”和“錫克宗教委員會”等；第二類是印度教徒和伊斯蘭教徒圍繞克什米爾爭端而成立的如“查謨和克什米爾解放陣線”等；第三是以少數(shù)民族為主體的極端組織，如“阿薩姆聯(lián)合解放陣線”、“博多保安軍”、“特里普拉民族解放陣線”和“全特里普拉猛虎軍”等；第四類是反政府的極左組織，如“人民游擊軍”和“人民戰(zhàn)爭集團”等。

　　在全球反恐戰(zhàn)爭不斷深入的形勢下，南亞地區(qū)的恐怖活動卻越來越多，王德華認為，這與南亞地區(qū)各國反恐各自為戰(zhàn)有很大關系。在目前恐怖組織網絡化、流動性大，以及跨國犯罪猖獗的情況下，南亞各國之間的反恐合作卻不見成效。王表示，南亞各國之間捐棄嫌隙，真誠以待，加強反恐合作是當務之急。