中新網(wǎng)8月3日電 近幾年，中國(guó)和印度的崛起，已成為全球經(jīng)濟(jì)格局中的一個(gè)鮮明特點(diǎn)。各類會(huì)議和圖書充斥著“中印崛起”和“與巨人共舞”之類的標(biāo)題。盡管個(gè)別撰稿人經(jīng)常認(rèn)真描述這兩個(gè)人口眾多的亞洲國(guó)家采取的不同發(fā)展道路，但是，從國(guó)際貿(mào)易到氣候變化，在各種全球經(jīng)濟(jì)議題的討論中，人們通常傾向于把兩國(guó)合并在一起考慮。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站今天發(fā)表署名文章指出，和中國(guó)相比，印度仍然只是一個(gè)“潛在”新經(jīng)濟(jì)巨人。文章摘錄如下：

　　2025：中印 + 美國(guó) = 三大經(jīng)濟(jì)體

　　中國(guó)和印度是僅有的人口超過(guò)10億的兩個(gè)國(guó)家。它們都位于亞洲。在過(guò)去30年間，兩國(guó)都開放了國(guó)際貿(mào)易和資本流動(dòng)。自1980年以來(lái)，兩國(guó)都展示出持續(xù)和令人艷羨的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。沒(méi)錯(cuò)，如果保持當(dāng)前的增長(zhǎng)速度，到2025年左右，兩國(guó)就可能與美國(guó)一起，成為全球三大經(jīng)濟(jì)體(以購(gòu)買力平價(jià)衡量)。

　　然而，盡管有這些表面上的理由，但動(dòng)輒把中印相提并論，往往就掩蓋了兩國(guó)間的關(guān)鍵差別，妨礙人們更好地理解兩國(guó)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張對(duì)全球經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)成的挑戰(zhàn)。

　　首先，中印兩國(guó)目前處于不同的發(fā)展階段。在上世紀(jì)70年代末，兩國(guó)的人均收入或許差不多。但它們隨后的增長(zhǎng)軌跡實(shí)質(zhì)性地改變了這種局面。自1980年以來(lái)，印度人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP) 4%的年度平均增幅值得稱贊，并極大地造福于印度人民。然而，與中國(guó)人均收入每年逾8%的驚人增速相比，印度就黯然失色了。中國(guó)的增長(zhǎng)使人民生活水平徹底改觀，并使中國(guó)成為一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。截止2007年，按官方匯率計(jì)算，中國(guó)的人均收入大約比印度高出2.5倍，按國(guó)際可比的購(gòu)買力平價(jià)指標(biāo)計(jì)算，大約是印度的兩倍。

　　中國(guó)已不再是一個(gè)窮國(guó)

　　更重要的是，世界銀行(World Bank)估計(jì)，截止2005年，中國(guó)的極度貧困人口(定義為每日生活標(biāo)準(zhǔn)1.25美元)比例已降至16%，而在印度，這一比例仍超過(guò)40%。以更高一些的每日2美元的貧困線衡量，世行報(bào)告稱，印度四分之三的人口是窮人，而中國(guó)的相應(yīng)比例為36%。其它貧困指標(biāo)也顯示出類似的差距。例如，印度五歲以下的兒童中有40%以上營(yíng)養(yǎng)不良，而在中國(guó)這一比例是7%�？傊�，中國(guó)已不再是一個(gè)窮國(guó)，而印度仍符合窮國(guó)的定義。

　　中印兩國(guó)之間的第二個(gè)主要差距在于，中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響力比印度大得多，尤其是在當(dāng)前的十年。這主要是由于兩個(gè)原因：一是中國(guó)以出口和外國(guó)投資為導(dǎo)向的工業(yè)化戰(zhàn)略；二是中國(guó)非凡的增長(zhǎng)速度。因此，在2000年至2007年間，中國(guó)的出口商品價(jià)值幾乎增長(zhǎng)四倍，占到全球出口總額的近9%，而印度在全球出口中所占份額僅從0.7%微幅增至1%。在這7年期間，中國(guó)出口價(jià)值的增幅，幾乎達(dá)到2007年印度出口總值的7倍。

　　盡管自1995年以來(lái)，印度以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的服務(wù)出口迅速增長(zhǎng)，但在2007年，中國(guó)服務(wù)出口總值比印度高出40%。截止2007年，中國(guó)1.5萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備大約是印度的6倍，其3700億美元的經(jīng)常賬戶盈余，也與印度經(jīng)常賬戶的適度赤字不在一個(gè)數(shù)量級(jí)。在最近10年的多數(shù)年份里，流入中國(guó)的外國(guó)直接投資一直比印度高出8到12倍。

　　中國(guó)能源消費(fèi)大于印度

　　同樣，自2000年以來(lái)，中國(guó)商業(yè)燃料的一次能源消費(fèi)已增長(zhǎng)一倍，至大約19億噸石油當(dāng)量。7年間的增幅，達(dá)到2007年印度4.1億噸石油當(dāng)量的一次能源消費(fèi)總量的兩倍多。目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是印度的三倍，鑒于中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易、資本流動(dòng)、能源消費(fèi)方面的足跡之大超出比例，中國(guó)在幫助解決當(dāng)前全球重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)的潛在角色也相應(yīng)更大。例如，在此次全球衰退中，中國(guó)過(guò)去一年推出的大規(guī)模財(cái)政刺激，已經(jīng)幫助本國(guó)恢復(fù)增長(zhǎng)，并為其它亞洲經(jīng)濟(jì)體提供了重大刺激。

　　同樣，由于印度適度的經(jīng)常賬戶赤字以及私人消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)中占有較高份額，該國(guó)對(duì)緩解全球失衡這一長(zhǎng)期問(wèn)題幾乎沒(méi)有用武之地。相反，中國(guó)能夠通過(guò)刺激消費(fèi)，遏制乃至減少其龐大的經(jīng)常賬戶盈余，從而起到比印度大得多的作用。

　　多哈回合談判取得成功對(duì)中印兩國(guó)至關(guān)重要：對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這是因?yàn)樵搰?guó)是最大的貿(mào)易國(guó)之一，而對(duì)印度來(lái)說(shuō)，這是因?yàn)樽杂傻膰?guó)際貿(mào)易秩序，而不是區(qū)域性集團(tuán)體系，更有利于印度的經(jīng)濟(jì)利益。

　　世界上只有一個(gè)真正的新的經(jīng)濟(jì)巨人

　　未來(lái)如何呢？許多人相信，按照當(dāng)前的趨勢(shì)，印度將在大約15年后達(dá)到中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。但是，預(yù)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)到那時(shí)也會(huì)擴(kuò)張三倍，也并非不合理。要點(diǎn)在于，中國(guó)爆炸式的增長(zhǎng)不僅在過(guò)去10年主導(dǎo)了全球經(jīng)濟(jì)版圖，而且很有可能在今后10年也會(huì)如此。換句話說(shuō)，世界上只有一個(gè)真正的新的經(jīng)濟(jì)巨人。另一個(gè)潛在的巨人——印度相對(duì)來(lái)說(shuō)仍是一個(gè)年輕人。到目前為止，印度在貿(mào)易、資本流動(dòng)、能源消費(fèi)和碳排放方面一直以穩(wěn)定、溫和的速度增長(zhǎng)。10或15年以后，情況或許會(huì)有所不同。(尚卡爾•阿查里雅 譯者/君悅)