中新網4月17日電 1961年，當軍人出身的艾森豪威爾離開白宮的時候，他警告美國“要警惕軍工產業(yè)復合體，警惕五角大樓、國會和國防承包商之間的蜜月關系”。時隔半個世紀，五角大樓的“掌門人”用近乎革命性的一份預算案回應了艾森豪威爾的警告。

　　據《華盛頓觀察》報道，2009年4月6日，國防部長蓋茨提出了2010年的國防預算草案。在這份草案中，他要求國會削減數個“龐大項目”，涉及到陸�？杖�軍的“心頭肉”。它們分別是陸軍的“未來作戰(zhàn)系統(tǒng)”，其中預計耗資870億美元的戰(zhàn)車研發(fā)項目將被完全取消；空軍的F-22戰(zhàn)機在交付187架后將停產，并關閉生產線；海軍的DDG1000多功能驅逐艦項目基本被中止。

　　蓋茨“革命性”的預算草案一見光，立刻遭到了國防承包商、部分智庫和媒體的集中火力攻擊。這其中有來自美國企業(yè)研究所的《奧巴馬和蓋茨毀滅軍隊》，傳統(tǒng)基金會的《一份不適當的國防預算》。列克星敦研究所則認為，這份國防預算證明奧巴馬政府正在做“瘋狂的舉動”。《太陽報》系、《華盛頓時報》等也發(fā)表文章，指責奧巴馬政府正在犯下嚴重的錯誤，忽視美國在亞洲和歐洲的戰(zhàn)略對手正在崛起的事實。

　　來自俄克拉荷馬州的參議員詹姆斯•英霍夫(James Inhofe)更是稱這份預算草案意味著“美國正在解除武裝”。而洛克希德-馬丁集團也聲明，如果F-22戰(zhàn)機生產線被關閉，其位于佐治亞州和得克薩斯州的工廠將不得不裁減9.5萬個職位。這將為美國高漲的失業(yè)率“雪上加霜”。

　　雖然批評者的火力猛烈，但是國會支持蓋茨“革命”的聲音并不弱。曾和奧巴馬爭奪白宮的麥凱恩就表示了對蓋茨預算草案的“強烈支持”。

　　實際上，蓋茨的革命也是不得已之舉。在2008年，美國會計總署通過審計核算，指出五角大樓最大的95個武器項目全部超支，超支總額預計達到3000億美元。

　　雖然超支巨大，之前源源不斷流入各個武器項目的美元早已妨礙了五角大樓的戰(zhàn)略思考。絕大多數的武器研制項目都是基于冷戰(zhàn)時代軍方對于敵人的評估。雖然美軍正同時應付兩個戰(zhàn)場，但手中已經擁有的135架F-22戰(zhàn)機沒有一次出現在伊拉克或者阿富汗戰(zhàn)場上。F-22戰(zhàn)機能夠持續(xù)得到國會撥款的最主要理由是它的生產商遍布美國44個州�；�于同樣理由，也就不難理解蓋茨“革命性”預算中在削減F-22戰(zhàn)機同時，又大幅度增加F-35s戰(zhàn)機的原因。

　　在海軍航母預算的削減中，蓋茨只提出將原計劃的11艘削減為10艘，卻需要31年的時間。即使這樣，他仍然面臨強烈的反對聲音�！度A爾街日報》指出，美國海軍300艘軍艦的規(guī)模太小了，不足以應對未來的威脅。而最近唯一的威脅來自索馬里海盜對美國貨船的劫持。劫持發(fā)生后，在索馬里海盜選擇的“僻靜”海域，美國軍艦在海盜回到港口前就已趕到。對于浩瀚的大洋而言，在任何一個地方，美國軍艦數小時內就可以出現的能力，恐怕只能說明美國軍艦規(guī)模已經很大。

　　蓋茨的革命性預算與上一年度相比較，增長了4%，達到5340億美元。實際上，五角大樓正在努力在兩個“使命”中尋找平衡。一方面，伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭要求美國在多變的地形中，與“弱小”的敵手進行小規(guī)模的、復雜的戰(zhàn)斗。在蓋茨的新預算中，可以看到對于情報和人力的投入增長，就是為了適應這種“當前的戰(zhàn)爭”。另一方面，五角大樓也不想放棄遏制的使命。美國《新聞周刊》的評論指出，在控制著全球航道的美國海軍眼中，索馬里海盜不過是小蚊子。

　　不過，《新聞周刊》也指出，美中航空母艦對比是11：0；美國軍費是中、俄、英、法四國總和的數倍。這使得美軍的巨額預算看上去不像是有效的遏制，反而是一種鋪張浪費。對蓋茨而言，這份革命性的預算草案所要糾正的更多的是鋪張浪費，而不是放棄“遏制”的使命。

　　即使這是“糾正性”的行為，國防預算能否獲得國會通過還是未知數。畢竟，議員們還要考慮各自選區(qū)的就業(yè)形勢。利薩•穆爾科斯基參議員最近在國會發(fā)起的“反攻”行動就很好地說明了蓋茨草案將面臨的挑戰(zhàn)。在朝鮮發(fā)射衛(wèi)星后，利薩參議員力推在阿拉斯加繼續(xù)增加陸基導彈攔截防御系統(tǒng)的建設。在國家安全的旗幟下，去年波音的軍用項目給阿拉斯加州帶來了2.46億美元直接的經濟利益。(劉勇)