一些報(bào)道稱，今后中國(guó)的海外投資將面臨國(guó)際社會(huì)更大的抵觸情緒

　　中國(guó)商務(wù)部18日正式宣布，根據(jù)中國(guó)反壟斷法禁止可口可樂收購(gòu)匯源。這一決定宣布之后，引起了全世界財(cái)經(jīng)界的關(guān)注，也引起了西方財(cái)經(jīng)媒體的熱烈報(bào)道。一些媒體渲染稱，中國(guó)商務(wù)部否決收購(gòu)，是為了安撫國(guó)內(nèi)的民族主義者，并對(duì)中國(guó)企業(yè)的海外收購(gòu)帶來(lái)不利的影響。

　　聲稱將影響外資進(jìn)入

　　如《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《匯源交易被否決 外資信心恐受挫》的文章稱，中國(guó)政府以“將對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生不利影響”為由，否決了可口可樂公司斥資24億美元收購(gòu)中國(guó)最大果汁生產(chǎn)商的交易，此舉有可能給那些在中國(guó)尋求并購(gòu)機(jī)會(huì)的外國(guó)人澆了盆冷水，并有導(dǎo)致其他國(guó)家如法炮制阻撓中國(guó)海外投資項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)。

　　文章表示，中國(guó)商務(wù)部周三的這項(xiàng)決定，使一項(xiàng)本應(yīng)成為有史以來(lái)最大規(guī)模的外商并購(gòu)中國(guó)企業(yè)案胎死腹中，對(duì)可口可樂公司來(lái)說也是一個(gè)重大打擊。因?yàn)樵诿绹?guó)市場(chǎng)銷售增速放緩之際，中國(guó)政府的這一裁決使可口可樂公司在華擴(kuò)張戰(zhàn)略遭遇了挫折，中國(guó)現(xiàn)在是僅次于美國(guó)、墨西哥和巴西的該公司全球第四大市場(chǎng)�？煽诳蓸肥紫瘓�(zhí)行長(zhǎng)穆泰康目前正以更大力度推動(dòng)該公司將觸角從傳統(tǒng)的汽水業(yè)務(wù)延伸到果汁領(lǐng)域，收購(gòu)中國(guó)匯源果汁正是這一努力的一部分，果汁飲料市場(chǎng)的增長(zhǎng)速度比碳酸飲料市場(chǎng)快得多。該公司原本希望它對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)的高調(diào)贊助能使自己在中國(guó)這一重要市場(chǎng)獲得豐厚回報(bào)。

　　文章稱，時(shí)值全球經(jīng)濟(jì)衰退之際，這些保護(hù)主義壁壘正引起各方的高度警覺。

　　給中國(guó)對(duì)外投資潑冷水？

　　還有媒體聲稱，中國(guó)商務(wù)部否決可口可樂收購(gòu)匯源，將會(huì)影響到自身。美國(guó)之音報(bào)道稱，中國(guó)禁止匯源收購(gòu)案的一個(gè)直接后果可能會(huì)傷害到它的自身利益。報(bào)道稱，全球金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)資本趁機(jī)向全球能源和原材料市場(chǎng)擴(kuò)張，目前國(guó)有的中國(guó)鋁業(yè)有限公司投資近200億美元收購(gòu)國(guó)際礦業(yè)巨頭力拓公司部分股權(quán)的交易正受到澳大利亞政府和民間的強(qiáng)烈反對(duì)。

　　報(bào)道稱，今后中國(guó)的海外投資將面臨國(guó)際社會(huì)更大的抵觸情緒�！爸袊�(guó)以反壟斷為名阻止了這項(xiàng)并購(gòu)交易，但是大多數(shù)人認(rèn)為其中不乏保護(hù)主義之嫌。那么今后中國(guó)公司尋求在美國(guó)的投資機(jī)會(huì)時(shí)，美國(guó)一些本來(lái)就反對(duì)中國(guó)擴(kuò)大在美投資的人就會(huì)以匯源收購(gòu)案為例，進(jìn)一步橫加阻撓�！�

　　理由無(wú)可挑剔

　　雖然存在一些批評(píng)的聲音，但對(duì)中國(guó)商務(wù)部否決收購(gòu)案的理由，外媒并無(wú)可挑剔之處。如《華爾街日?qǐng)?bào)》同時(shí)也發(fā)表文章稱，在駁回可口可樂出資24億美元收購(gòu)匯源果汁的計(jì)劃時(shí)，中國(guó)商務(wù)部求助于實(shí)施不久的《反壟斷法》。中國(guó)商務(wù)部認(rèn)為，收購(gòu)將“限制果汁飲料市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致消費(fèi)者被迫接受更高價(jià)格、更少種類的產(chǎn)品”。

　　文章認(rèn)為，這一表態(tài)與美國(guó)方面對(duì)某些引人注目的中國(guó)企業(yè)收購(gòu)美國(guó)公司的計(jì)劃給出的結(jié)論形成了鮮明對(duì)比。在駁回中國(guó)海洋石油總公司2005年收購(gòu)加州聯(lián)合石油公司的計(jì)劃時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)的理由是涉及國(guó)家安全，雖然后者70%的能源儲(chǔ)備分布在亞洲。中國(guó)華為公司提出收購(gòu)美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備公司3Com的計(jì)劃也因同樣原因被否決。雖然這三起收購(gòu)案的結(jié)果是一樣的：保護(hù)本土企業(yè)免被潛在的外國(guó)投資者收購(gòu)。但是，一向鼓吹自由貿(mào)易的美國(guó)引起了人們對(duì)保護(hù)主義的恐懼，而被認(rèn)為是共產(chǎn)主義國(guó)家的中國(guó)卻是用商業(yè)措辭表達(dá)了它的拒絕。（田雨）