中新網(wǎng)倫敦7月20日電 綜合媒體報(bào)道，俄羅斯方面19日宣布，將驅(qū)逐4名英國外交官，停止核發(fā)簽證給英國官員，并且暫停與英國方面進(jìn)行反恐合作，以此回應(yīng)英國本月初將4名俄外交官員驅(qū)逐出境的決定。此外，俄外交部發(fā)言人還表示，俄將停止向英國官員發(fā)放簽證。同時(shí)俄羅斯方面表示，英俄雙方在國際反恐方面的合作將暫停。
俄羅斯總統(tǒng)普京19日也表示，莫斯科方面與倫敦方面因俄國前特工利特維年科中毒死亡案而起的外交爭端是一場“迷你危機(jī)”。
針對這場外交危機(jī)，英國的媒體也予以了重點(diǎn)關(guān)注，《獨(dú)立報(bào)》就此刊文，以問答的形式詳細(xì)解讀了危機(jī)背后隱藏的沖突。
英俄交惡是新的冷戰(zhàn)嗎？
對英國來說，這次英俄外交外交關(guān)系危機(jī)是自1991年蘇聯(lián)解體以后最嚴(yán)重的一次。而對于俄羅斯來說，英俄兩國外交外交關(guān)系早在2003年就已經(jīng)降至低谷。2003年，俄羅斯億萬富翁鮑里斯-別列佐夫斯基(Boris Berezovsky)與俄總統(tǒng)普京決裂之后，逃亡到英國尋求政治避難被獲準(zhǔn)。自此英俄關(guān)系就一直走低。
當(dāng)然，目前英俄的對峙只是局部的僵持。應(yīng)該看到，兩國商業(yè)合作關(guān)系將保持旺盛勢頭，雙方也有意保持這一發(fā)展趨勢。
目前雙方交惡并不是意味著新冷戰(zhàn)時(shí)期的到來。兩國關(guān)系并沒有達(dá)到1985時(shí)的狀態(tài)。當(dāng)時(shí)的首相撒切爾夫人宣布，25名俄羅斯人被懷疑有間諜行為，遭到英國政府驅(qū)逐。
“間諜事件”是唯一原因嗎？
不盡然，至少不是直接原因。
雖然英國外交大臣米利班德宣布驅(qū)逐4名俄羅斯外交官員時(shí)曾提到，俄羅斯拒絕引渡俄前特工利特維年科遇害案嫌疑人安德烈-盧戈沃伊。但是米利班德還說，英國政府還有兩個(gè)其他的理由：其一是敬告俄羅斯政府不予以合作的嚴(yán)重后果，其二是強(qiáng)調(diào)英國政府保護(hù)自己公民和來訪者安全的決心和承諾。也就是說，如果沒有這樣的一些強(qiáng)硬態(tài)度，有可能更多流亡英國斯人會(huì)同樣遭到俄政府打擊報(bào)復(fù)。
別列佐夫斯基說的是真的嗎？
也許。然而早先由《太陽報(bào)》爆出別列佐夫斯基宣稱俄政府對于他的暗殺企圖有很多疑點(diǎn)。
報(bào)道稱，別列佐夫斯基聲稱英國情報(bào)和安全部門上周曾粉碎一起針對他的暗殺圖謀，然而此前他早已得知消息逃離國外。報(bào)道中說，這個(gè)殺手?jǐn)y帶手槍，并企圖以小孩做誘餌，擊殺別列佐夫斯基。
然而此后有報(bào)道稱，英國安全部門抓到的嫌疑人根本連槍都沒有，一直待在酒店。而后該嫌疑人已經(jīng)被遣返回國。這其中就存在許多疑問。政府為何對待這名企圖暗殺的嫌疑人的處理如此之溫和？
為何這個(gè)“俗套的故事”會(huì)四處散播？
我們無法得知理由，但是猜測很多，下面列出部分。
1. 對別列佐夫斯基的暗殺才是英俄兩國外交危機(jī)的真正原因，當(dāng)然英國方面不管出于哪種考慮，都不希望強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。
2. 英國政府認(rèn)為公眾對政府做出驅(qū)逐俄外交官的支持不夠，因此需要更多消息證明俄羅斯政府行為不端。
別列佐夫斯基依然還是俄羅斯的暗殺目標(biāo)？
當(dāng)然。有記錄顯示，針對別列佐夫斯基的暗殺確實(shí)發(fā)生過多次。毫無疑問，像他這樣公開反對俄羅斯政府的人顯然會(huì)成為暗殺的目標(biāo)。而且，他曾在俄羅斯斂財(cái)無數(shù)，不僅僅只有俄羅斯政府是他的敵人。
當(dāng)然，別列佐夫斯基顯然有著充分的準(zhǔn)備，他不僅擁有諸多私人保鏢，似乎還得到了來自英國情報(bào)部門的支持。
為什么封鎖盧格沃伊的消息？
米利班德告訴下院議員稱，政府方面已經(jīng)搜集了足夠的證據(jù)起訴盧格沃伊，但是截至目前卻鮮有公開這些所謂證據(jù)。甚至目前英國調(diào)查人員都沒有證實(shí)毒死利特維年科的釙的來源。
然而盧格沃伊在5月份曾召開新聞發(fā)布會(huì)上，聲稱英國情報(bào)部門曾試圖招募他，而且利特維年科也從英國軍情5處得到了報(bào)酬。而這些英國方面并沒有予以否認(rèn)，至少表明英國對盧格沃伊曾經(jīng)很“感興趣”。
謀殺案如何上升為外交危機(jī)？
如果盧格沃伊是謀殺利氏的主兇，那么他為誰效命？長久以來，英國政府一直堅(jiān)持將利氏被害案作為刑事案件處理。然而，此次對俄羅斯外交官的驅(qū)逐無疑已經(jīng)將這個(gè)案子變成了政治和外交爭端。
政府方面說，這樣做的原因是因?yàn)樗兴痉ㄅΧ嘉匆姵尚�。但是�?qū)逐外交官也表明英政府懷疑俄羅斯政府或安全部門插手此事。當(dāng)然，俄羅斯方面一直否認(rèn)政府方面曾參與對利氏的謀殺以及對別列佐夫斯基的暗殺。
英俄外交危機(jī)僅是小題大做？
回答：是！理由如下：
--俄羅斯方面同樣驅(qū)逐四名英國外交官的回應(yīng)已經(jīng)是俄方能做出最小的動(dòng)作了，主要是為了維護(hù)自己的國家尊嚴(yán)。俄方并沒有主動(dòng)將危機(jī)升級。
--利特維年科的主兇僅是一個(gè)刑事罪犯而已，而且目前也無法證實(shí)克里姆林宮牽扯在內(nèi)。
--英國此舉并沒有得到國際社會(huì)的支持，而且英國方面肯定也不希望，甚至無法承擔(dān)同俄羅斯決裂的后果。
回答：不是。理由如下：
--利特維年科被謀殺及其結(jié)果可能會(huì)波及其他流亡在英國的俄羅斯人。
--放射性元素釙的使用以及利特維年科此前的身份足以表明俄羅斯政府方面 涉及此案。
--只要普京在位，別列佐夫斯基在英國尋求避難必然會(huì)影響兩國關(guān)系發(fā)展。(鐘巖)
