隨著希拉里7日正式宣布退出美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人提名的競(jìng)爭(zhēng)，穩(wěn)獲民主黨總統(tǒng)候選人提名的奧巴馬和穩(wěn)獲共和黨總統(tǒng)候選人提名的麥凱恩拉開(kāi)陣式，摩拳擦掌，全力以赴地投入爭(zhēng)奪美國(guó)總統(tǒng)寶座的最后決戰(zhàn)。目前，奧麥決戰(zhàn)“路線圖”已經(jīng)呈現(xiàn)出來(lái)。

　　三大戰(zhàn)場(chǎng)

　　形象戰(zhàn)場(chǎng)。這不僅指候選人的外貌氣質(zhì)，而且指他們?cè)谶x民心目中的整體形象。其關(guān)鍵在于，要搶在對(duì)手之前進(jìn)行形象定位，力爭(zhēng)給選民造成先入為主的印象。因此，奧巴馬目前極力突出自己“變革旗手”的形象，而將麥凱恩定位成“布什繼承人”，試圖把選民對(duì)布什政府的不滿轉(zhuǎn)移到麥凱恩身上。麥凱恩則力爭(zhēng)樹(shù)立起“老成謀國(guó)”的“長(zhǎng)者”形象，而把奧巴馬描繪成一個(gè)在重大決策上“沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)和過(guò)于天真”的“危險(xiǎn)人物”。

　　地域戰(zhàn)場(chǎng)。美國(guó)大選實(shí)行的是“勝者全得”規(guī)則，在某州領(lǐng)先的候選人獲得該州所有選舉人票。候選人會(huì)把有限的資金、資源和時(shí)間集中在傾向性不明朗的少數(shù)“戰(zhàn)場(chǎng)州”。今年的“戰(zhàn)場(chǎng)州”大約有15個(gè)。兩人在這些州勢(shì)必有一場(chǎng)惡戰(zhàn)。當(dāng)然，雙方也會(huì)嘗試到對(duì)方的傳統(tǒng)支持州去“挖墻腳”。

　　議題戰(zhàn)場(chǎng)。雙方將盡量引導(dǎo)選民關(guān)注有利于自己的議題。當(dāng)前選民最關(guān)心經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但由于奧巴馬和麥凱恩都不以熟悉經(jīng)濟(jì)事務(wù)見(jiàn)長(zhǎng)，因此辯論焦點(diǎn)可能集中在伊拉克和反恐等問(wèn)題上。

　　當(dāng)務(wù)之急

　　距離11月4日大選投票日還有近5個(gè)月。從日程上看，在大選日到來(lái)之前，奧巴馬和麥凱恩接下來(lái)的主要工作包括確定競(jìng)選搭檔，出席本黨全國(guó)代表大會(huì)正式接受提名并確定競(jìng)選綱領(lǐng)，以及在10月進(jìn)行全國(guó)電視辯論。由于雙方目前勢(shì)均力敵，且各有所長(zhǎng)，因此挑選競(jìng)選搭檔彌補(bǔ)自身不足成為當(dāng)務(wù)之急。目前，奧巴馬和麥凱恩都已成立了各自挑選副手的委員會(huì)。

　　在民主黨陣營(yíng)，預(yù)選對(duì)手希拉里、賓夕法尼亞州州長(zhǎng)倫德?tīng)�、俄亥俄州州長(zhǎng)斯特里克蘭和弗吉尼亞州國(guó)會(huì)參議員韋布等都是奧巴馬可能的副手人選。民調(diào)顯示，半數(shù)以上民主黨選民樂(lè)見(jiàn)奧巴馬與希拉里結(jié)成“夢(mèng)幻組合”。

　　而在共和黨陣營(yíng)，麥凱恩則可能傾向于挑選一個(gè)年富力強(qiáng)、籌款能力較強(qiáng)并對(duì)黨內(nèi)極端保守派有影響力的人選。目前可能的人選包括佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)克里斯特和預(yù)選對(duì)手羅姆尼等。

　　各有優(yōu)勢(shì)

　　作為美國(guó)歷史上第一個(gè)非洲裔總統(tǒng)選舉候選人，奧巴馬無(wú)疑是今年美國(guó)總統(tǒng)選舉中的“明星人物”。然而，除了他在預(yù)選中展示出來(lái)的個(gè)人魅力、政治天賦和籌款能力外，他更大的優(yōu)勢(shì)在于目前美國(guó)政治的大氣候整體有利于民主黨。這主要是受伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，美國(guó)選民對(duì)目前執(zhí)政的共和黨政府存在普遍的不滿情緒，人心思變。奧巴馬在預(yù)選中依靠“變革”口號(hào)力克強(qiáng)敵，在大選決戰(zhàn)中也同樣擁有這張王牌。

　　麥凱恩是軍人出身，上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，并4次連任參議員，在外交事務(wù)和國(guó)家安全問(wèn)題方面經(jīng)驗(yàn)豐富，給選民一種可信感。共和黨競(jìng)選專(zhuān)家阿里利說(shuō)，在目前對(duì)該黨不利的政治氣候下，麥凱恩幾乎是“阻止民主黨戰(zhàn)車(chē)的唯一希望”。

　　盡管在民意測(cè)驗(yàn)中民主黨對(duì)共和黨的領(lǐng)先差額約為20%左右，但麥凱恩與奧巴馬個(gè)人的全國(guó)民意支持率卻不相上下。這顯示出美國(guó)選民并未將共和黨與麥凱恩直接劃上等號(hào)。其主要原因是麥凱恩在環(huán)保、移民、虐囚和競(jìng)選體制改革等問(wèn)題上長(zhǎng)期與布什政府唱反調(diào)。

　　互存劣勢(shì)

　　奧巴馬的劣勢(shì)主要有二。一是缺乏經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)入?yún)⒆h院才3年半，而且?guī)缀鯖](méi)有參與過(guò)外交和國(guó)家安全領(lǐng)域的重大決策；二是面臨種族問(wèn)題。民主黨預(yù)選中約有七分之一的白人選民表示種族是他們選擇候選人時(shí)考慮的重要因素。在以白人選民為主的美國(guó)，這對(duì)于身為非洲裔的奧巴馬顯然不利。

　　麥凱恩的最大劣勢(shì)則在于無(wú)法與不受稱(chēng)道的布什政府脫離關(guān)系，而且在伊拉克、醫(yī)療和稅收等重要議題上主張與布什相近。此外，他年事已高，與年富力強(qiáng)的奧巴馬在形象上反差很大。在籌資能力方面，麥凱恩也遠(yuǎn)不及奧巴馬。在整個(gè)預(yù)選階段，奧巴馬籌得2.6億美元，是麥凱恩的兩倍半。

　　盡管奧、麥在許多方面反差很大，但卻有類(lèi)似劣勢(shì)。一是兩人在經(jīng)濟(jì)議題上都缺乏經(jīng)驗(yàn)；二是他們目前都沒(méi)有取得本黨全體選民的認(rèn)同。半數(shù)以上的白人藍(lán)領(lǐng)工人對(duì)奧巴馬成為本黨候選人表示不滿，麥凱恩則一直得不到共和黨極端保守派的認(rèn)可。