《瞭望東方周刊》記者孫春龍

　　致山西省代省長王君一封信

　　尊敬的王君代省長：

　　就在我向你寫舉報(bào)信的時候，你的職務(wù)剛剛有了很大的變化，從安監(jiān)總局到山西省，這個變化更堅(jiān)定了我給你寫這封舉報(bào)信的信心。

　　一個多月前的8月1日，婁煩縣發(fā)生山體滑坡，造成重大人員傷亡。最初的報(bào)道中，死亡的數(shù)字為9人，這個逼近于10人這一“死亡人數(shù)節(jié)點(diǎn)”的數(shù)字，引起了我的懷疑。職業(yè)敏感和責(zé)任心讓我對這起事故進(jìn)行了多方打探。

　　隨后，我只身去了婁煩縣，在幾天的調(diào)查中，我落實(shí)整理出了一個死亡41人的名單，有名有姓，甚至家住哪里都一清二楚。而且我相信，我所能整理打探到的遇難者，不會是全部，甚至可能只是一小部分。

　　這個事故的發(fā)生是尖山鐵礦礦渣山的突然滑坡，事故發(fā)生時正值深夜，遇難者除了山腳下的村民外，還有那些上山撿礦石的外地人。晚上撿礦石的人都戴著礦燈。一位現(xiàn)場目擊者被我詢問到死亡人數(shù)時只說了一句話：滿山的燈，一下子都滅了。

　　真正死了多少人，這不是我一個小記者所能查清的事情，但我已經(jīng)落實(shí)的人數(shù)證明，這已經(jīng)是一個特大事故。

　　隨后，我的一位特別敬業(yè)的搭檔王曉，以舉報(bào)人的身份向你當(dāng)時供職的安監(jiān)總局進(jìn)行了電話舉報(bào)，接電話人的稱，山西省上報(bào)的死亡人數(shù)是11人，你們也接到好多舉報(bào)，但還是以省里的數(shù)字為準(zhǔn)，有什么確切證據(jù)可以再向你們提供。態(tài)度最堅(jiān)決的是山西省安監(jiān)局，接線員直接稱死亡上百人“不可能”，“有人還說死了上千人，都是傳言”。更佩服的是婁煩縣委宣傳部，在接受我們電話咨詢時，對方稱“事故已經(jīng)處理結(jié)束，11人遇難”，并再三叮囑我們不用去現(xiàn)場采訪了。

　　所有的跡象都顯示，這起特大事故被瞞報(bào)。

　　8月底，我和搭檔王曉采寫的文章《婁煩：被拖延的真相》在我所供職的媒體發(fā)表，有多家網(wǎng)站對此文章進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。一個讓人驚訝的事情是，幾乎是在一夜之間，所有網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的該文章均無法打開或者打開后直接跳轉(zhuǎn)到了首頁。

　　之后，我們將這篇文章傳真并快遞給了安監(jiān)總局，那時你還是局長。我們得到的反饋是，領(lǐng)導(dǎo)(我不知道是不是你本人)對這個文章進(jìn)行了批示，要求重視查處。雖然那時我們被告知，調(diào)查需要兩三個月，但我們依然對安監(jiān)總局充滿了信心。

　　而后來的事情讓我感到驚訝，你們再一次反饋，這個事情已轉(zhuǎn)交給山西省政府，由當(dāng)?shù)卣�府查處…�?/p>

　　直至9月5日，在我們的報(bào)道已經(jīng)公開多天之后，你在5日召開的全國安全生產(chǎn)視頻會上“怒斥”事故責(zé)任人時，還稱婁煩的“山體滑坡”11人遇難。

　　我之所以把“山體滑坡”四個字用引號引起來，是因?yàn)槲也⒉徽J(rèn)可這是這起事故發(fā)生的原因。發(fā)生滑坡的也的確是一座山，但那是一座褐色的山，是用廢礦渣堆起來的一座高聳百米的山。它的滑坡純粹是因?yàn)槿藶榈囊蛩�。遺憾的是，當(dāng)?shù)卣�府在談到這起滑坡的原因時說是“下雨是其中原因之一”。

　　同樣的“指責(zé)”發(fā)生在9月8日的山西省襄汾縣鐵礦尾礦潰壩事故中，當(dāng)天的權(quán)威新聞報(bào)道稱是“暴雨所致”。

　　幸運(yùn)的是，在黨和國家領(lǐng)導(dǎo)的重視下，襄汾的事故得到了積極的處理和救援。

　　而婁煩的遇難者呢，他們至今依然葬在那座倒塌的鐵山之下，在挖出11具遺體之后，救援莫名其妙地停止了，真相，被埋在了褐色的礦石之下。

　　這是一封舉報(bào)信，所以我還是把我已經(jīng)調(diào)查落實(shí)的遇難者的名單再一次呈給你。當(dāng)你看到這41個人的名單時，你會感覺到有41雙眼睛正在盯著你，充滿期待。(信末附有該記者調(diào)查的41位懷疑死難者名單)。

　　2008年9月14日

　　(本報(bào)有刪節(jié))

　　國務(wù)院調(diào)查組初步判斷：

　　肯定不是自然災(zāi)害

　　而是重大責(zé)任事故

　　4月份就發(fā)現(xiàn)裂隙

　　但未采取有效措施

　　10月6日，國務(wù)院婁煩尖山鐵礦“8·１”特別重大排土場垮塌事故調(diào)查組組長、國家安監(jiān)總局副局長王德學(xué)在調(diào)查組成立會議上說，經(jīng)初步判斷，這次事故是一起重大責(zé)任事故。

　　王德學(xué)說，事故的直接原因是排土場地基土質(zhì)松軟、承載能力差；企業(yè)超排；排土場設(shè)計(jì)依據(jù)不充分，地質(zhì)資料不全，而且沒有施工圖；排土場下游的民房和散居人員沒有得到轉(zhuǎn)移；有關(guān)部門對排土場沒有實(shí)行安全監(jiān)測，4月份就發(fā)現(xiàn)了裂隙，沒有采取有效措施。事故的間接原因是企業(yè)對安全生產(chǎn)不落實(shí)，隱患整改不力；政府監(jiān)管不力，采取措施不到位，沒有從根本上解決問題，導(dǎo)致事故發(fā)生。

　　而前天，王德學(xué)視察“8·1”事故表示，經(jīng)初步分析，這次事故肯定不是自然災(zāi)害，但有可能有一定的自然因素，自然因素占多大比例，還需要經(jīng)過調(diào)查取證，最后通過科學(xué)手段確認(rèn)。下一步的工作重點(diǎn)是徹底查清事故的直接原因和間接原因，查清事故是不是存在瞞報(bào)、謊報(bào)、遲報(bào)的問題，對有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅處理。(本版文字均據(jù)新華社)