民主黨的教訓(xùn)
弗吉尼亞理工大學(xué)槍擊案過后，媒體訪問了民主黨和共和黨打算角逐總統(tǒng)寶座的熱門政客。雖然都深表同情哀悼，但沒有一個人提及加強槍支管制問題。這當中也包括曾堅決要求對每一支出售的槍支進行登記的希拉里。
而在另一方面，參議院的民主黨領(lǐng)袖哈里•里德則干脆表示反對立刻推動管制議案。
種種跡象顯示，民主黨的立場變得曖昧了。這或許是一系列選舉打擊造成的綜合征。
第一次打擊發(fā)生在槍支管制取得歷史性突破的1994年。激進的措施造成了民主黨選票的流失，共和黨乘機在40年后重新掌控眾議院。
1999年哥倫拜高中校園槍擊案之后，前美國副總統(tǒng)戈爾以參議院議長的身份投票支持一項限制槍支的法案。在次年的總統(tǒng)大選中，“全美步槍協(xié)會”成功地將戈爾定義為反對槍支者，說“他要把你的槍拿走”，這使戈爾輸?shù)袅宋鞲ゼ醽喓图亦l(xiāng)州田納西，因為這兩州的人喜歡狩獵。
從那以后，民主黨人就開始小心翼翼。2002年10月，美國接連發(fā)生了多起槍擊案，其中發(fā)生在華盛頓的連環(huán)槍擊案更是導(dǎo)致了10人死亡。然而，出于中期選舉的考慮，民主黨的反應(yīng)比較溫和，不希望在槍支問題上過于激進。
去年的國會選舉中，民主黨人提出了許多競選諾言，但沒人提出嚴格管制槍支作為競選議題。蒙大拿州的新參議員喬•泰斯特，和北卡羅來納州的海爾斯•舒勒甚至宣稱，他們將支持終身持槍和強調(diào)持槍權(quán)利的憲法第二修正案。
今年，在同時奪取參眾兩院后，民主黨并沒有在槍支管制上有所作為。此前，本屆議會已經(jīng)提出數(shù)個嚴格控制槍支的議案，結(jié)果都爭取不到足夠的支持。這些議案包括對買槍者的背景進行更嚴格調(diào)查、限制持槍者購買的子彈數(shù)目，以及重新實施《禁止進攻性武器》法案。
除非民意出現(xiàn)大的轉(zhuǎn)向，否則，有意角逐總統(tǒng)的政客都不會輕易重蹈戈爾的覆轍。保守色彩濃厚的《華爾街日報》在4月18日的社論中斷言：在美國這樣一個私人擁有兩億多槍支的國度，任何控制槍支的努力都將注定失敗。
(來源：《中國新聞周刊》)
[上一頁] [1] [2] [3]
